Показано с 1 по 2 из 2

Тема: не понятные решения ГИБДД

  1. #1

    не понятные решения ГИБДД

    Добрый день.
    Подскажите как понимать такую ситуацию.
    Приехали в магазин, купили товар, пошел проверить как работает в машине.
    Подходит ИДПС и требует ВУ якобы за нарушение ПДД (парковка в зоне действия пешеходного перехода).
    Документов с собой нет (ВУ, СР, страховка), т.к. не являлся водителем. С нарушением не согласен. ИДПС тащит меня в машину и выносит постановление о парковке на пешеходном переходе.
    Второй присутствовавший ДПС вынес постановление за отсутствие документов на право управления.
    Обжаловал оба постановления.
    По парковке заочно признан виновным, т.к. это подтверждается видеозаписью. При ознакомлении с делом видеозапись отсутствует.
    По управлению без ВУ оправдан, т.к. нет доказательств того, что управлял ТС без ВУ.
    Оба решения принимало одно и тоже лицо Начальник ГИБДД.
    Из двух решений по одному событию следует что управлял и поставил ТС на пешеходном переходе, а по другому что отсутствуют доказательства управления.

    Есть ли в этих решениях логика?

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: не понятные решения ГИБДД

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Есть ли в этих решениях логика?
    Есть, конечно. Вполне можно управлять, совершить нарушение правил остановки и стоянки, но не быть уличённым в том, что во время управления был без ВУ.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •