12.8 и Глонасс с GPS

[Джек]

Чушь. Ни ГПК, ни КАС, ни АПК не предусматривают подобных "жалоб Председателю", поэтому никакой аналогии и "принципов" быть не может.
.

В.Р. а определение судьи ВС РФ не есть решение ВС РФ ?...как не назови, оно решение.
Насчет чушь... ну честно слово ну же смешно, вы утверждаете что так нельзя тому кто сам подавал и с чьей инициативы так подавалось

[Джек]

Кроме того, нужно не искать знакомые буквы в законах, а читать их так, как они написаны. Председатель ВС "вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции..." Т.е. на с любым решением судьи ВС, а конкретно - с определением об отказе в передаче...
В КоАПе подобных определений не существует, в данном случае жалоба УЖЕ РАССМОТРЕНА и вынесено решение в форме постановления. Возможности для обжалования исчерпаны.

Конкретно подробностей игры слов, смысл не в том что определение или постановление, смысл в том что КАС, ГПК, АПК, позволяют обжаловать решение (не придираться к форме решения, определение или постановление, в аспекте вопроса это не существенно) судьи ВС РФ, КоАП РФ не позволяет его обжаловать...

Возможности для обжалования исчерпаны.

п. 4 ст. 30 .16 КоАП РФ- тоже отрицаете ?