КоАП не позволяет. Позволяет АПК.Сообщение от Джек
Участник форума
КоАП не позволяет. Позволяет АПК.
Участник форума
Я о решении ВС РФ, там речь о том что КоАП РФ не позволяет подать в СОЮ но в нем и нет подачи в АПК РФ.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz5WLhPMnzH
Участник форума
Так вот именно, если сейчас начать обжаловать, то срок уже сейчас начнет отсчитываться, а не через 30 дней.
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
Сократ
Участник форума
Каким ещё факсом? Где ты видел факсы?
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
Участник форума
В госорганах они сохранились ))
Участник форума
Получил постановление, в тексте там ограничение указано 70 км/ч, и типа как раз за счет погрешности превышение составило 109 км/ч.
Интересно почему ж тогда на фото оно указано 60 км/ч?
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
Сократ
ученик
если запросить материалы дела, там в каждом должны быть доказательства ограничения скорости)
Участник форума
Ху-ху-ху...
Из жалобы: "..часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушение которой инкриминировано лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Т.о., указанная норма является бланкетной и отсылает к нормам права, устанавливающим ограничения скорости движения транспортных средств, т.е. к нормам Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения".
Обжалуемое постановление содержит утверждение о том, что транспортное средство превысило установленную скорость движения, однако при этом в его тексте отсутствует указание на норму права(ПДД), которой установлено ограничение скорости движения и требования которой, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, были нарушены.
Между тем, в обжалуемом постановлении имеется указание как на место совершения предполагаемого административного правонарушения – «АД А-108 МБК «Минско-Волоколамского направления», н.п. Новопетровское, к Волоколамскому шоссе, Московская область», т.е. в границах населенного пункта.
По общему правилу пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч – т.е. в рассматриваемом случае при движении со скоростью 70 км/ч, как это указано в постановлении, имеется превышение установленной скорости движения на 10 км/ч, что вообще не образует состава административного правонарушения.
Однако в обжалуемом постановлении имеется указание на максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 40 км/ч, при этом сведений о наличии каких-либо дополнительных ограничений (например, средств организации дорожного движения – дорожных знаков и т.п.), устанавливающих в месте совершения предполагаемого нарушения разрешенную максимальную скорость движения транспортных средств 40 км/ч, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Т.о., вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения в чьих-либо действиях в принципе ничем не обоснован."
Из решения по ней: "Указание в жалобе на то, что не доказано, что максимально допустимая скорость на данном участке автодороги 40 км/ч, являются не обоснованными, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосьемки, которое запрограммировано на определенную допустимую скорость, которая установлена на данном участке дороги, в данном случае 40 км/ч. Других данных, лицом, на котором лежит бремя доказывания невиновности, суду не представлено."
Да и все дела...
Участник форума
Ну да, я тоже думаю что вряд ли кто-то будет запрашивать схему расположения знаков на этом участке, с учетом, что жалоба будет письмом из другого региона, им проще отписаться, учитывая при этом сумму штрафа за нарушение.
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
Сократ
ученик
Ну это уже кретинизм конкретного лица (а других в системе не любят).
Он не отвергает правильности доводов жалобы и необоснованного решения по этой жалобе)
Я в свое время думал еще веселее - ведь пунктом 10.2 ПДД устанавливается ограничение скорости в населенных пунктах в понятии, установленном ПДД.
А там - все въезды и выезды должны быть обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.
Соответственно, в каждом деле по фотофиксации ЛВОК как минимум может требовать доказательств наличия таких знаков на всех въездах)))
Ваши права
Ответить с цитированием