Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16

Тема: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Это работает.

    Сперва надо заказать получение судебных актов. Заявление подаётся в разделе предоставления доступа к делу:

    Отклонено
    Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

    исходя из существа представленного заявления, неправильно указан тип (вид) поданного заявления: согласно Правил подачи заявлений в электронном виде, заявление о предоставлении копий процессуальных документов , заверенных усиленной квалифицированной подписью, подаются в суд через заявление о Предоставление доступа к делу

    Потом (если повезёт) предоставляют доступ. Точка слева стала зелёной, номер дела стал длинным (с указанием прошлогоднего номера и номера материала), и он стал ссылкой.

    18.09.2018 14:46:37 Зарегистрировано в суде
    19.09.2018 10:17:06 Передано на рассмотрение судье
    19.09.2018 10:46:43 Доступ предоставлен

    Доступ к личному кабинету с размещенными решениями предоставлен.
    Заявление с резолюцией судьи о предоставлении доступа к личному кабинету.(Подписано УКЭП )

    В разделе Дела появилось дело. Номер, несмотря на отсутствие внешних признаков, является ссылкой и ведёт всё туда же.

    В подразделе Документы по делу есть необходимые судебные акты. По ссылкам их можно скачать в виде картинок в pdf , а при нажатии на замочек можно скачать и сигнатуру УКЭП в формате sig

    Дальше оказалось сложнее. При направлении кассационной жалобы (так и не знаю, какой номер дела надо указывать, номер в первой инстанции прошёл) получен был отказ:

    19.09.2018 19:54:12 Отправлено в суд
    Апелляционное определение на 7 листах(Подписано УКЭП )
    Документ, подтверждающий полномочия представителя на 2 листах
    Кассационная жалоба от 19.09.2018 на 2 листах
    Квитанция об отправке
    Копия решения на 7 листах(Подписано УКЭП )
    19.09.2018 19:54:21 Проверка ЭП пройдена
    Протокол проверки файла «Апелляционное определение на 7 листах»
    Протокол проверки файла «Документ, подтверждающий полномочия представителя на 2 листах»
    Протокол проверки файла «Кассационная жалоба от 19.09.2018 на 2 листах»
    Протокол проверки файла «Копия решения на 7 листах»
    20.09.2018 10:13:21 Отклонено
    Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

    Обращение в суд подано с нарушением пункта 3.2.4 порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251), а именно:

    -К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

    Была гипотеза, что я зря переименовал судебные акты, имена которых были весьма замысловаты 5f8ea771-b582-431f-b4b3-96a4b2e121c1.sig к примеру.

    Отправили без переименования, точно такой же отказ. Отправил в Обращениях граждан обращение:
    Текст: Прошу намекнуть на причину отклонения подписанных УКЭП Петродворцового суда образов судебных актов по обращению № 78OS0000-233-18-0000101 от 20.09.2018 13:49. Ложная подпись, выданная удостоверяющим центром ГАС "Правосудие"? Мне требовать новые документы в районном суде или я что-то делаю не так? Или лыжи не едут?

    Позвонили из Общего отдела. Принесли извинения, ошибочно поставивший отметку об отказе сотрудник уже уволен и расстрелян, жалоба "запущена в работу". Однако во избежание непонимания попросили направить жалобу в третий раз, чтобы всё было ровно. Так и поступили:

    20.09.2018 16:31:03 Отправлено в суд
    Апелляционное определение на 7 листах(Подписано УКЭП )
    Документ, подтверждающий полномочия представителя на 2 листах
    Кассационная жалоба от 19.09.2018 на 2 листах
    Квитанция об отправке
    Решение суда первой инстанции на 7 листах(Подписано УКЭП )
    20.09.2018 16:34:06 Зарегистрировано в суде

    Не благодарите.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Это работает.
    Подниму тему. В личном кабинете новых материалов автоматически не появляется. Прислали ходатайство оппонентов о судебных расходах без приложений, с гордым штемпелем "поступило в электронном виде". Возможно, это из-за нового номера дела: 13-

    Направил запрос о доступе к ещё одному делу.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Нет, ну, ты красавец, конечно, слов нет.
    Но ключевое слово здесь всё - таки УКЭП, разве нет?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Подписано УКЭП
    ......

    Не благодарите.
    Почём?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,805

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Почём?
    Какая тебе разница до расходов суда. Читаем внимательно - УКЭП подписан судебный акт.
    Жалобы подписываются простой ЭП, что обеспечивается подачей через ЕСИА.
    ДАРОМ (ну, т.е. за уплаченные налоги)

  6. #6

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Какая тебе разница до расходов суда. Читаем внимательно - УКЭП подписан судебный акт.
    Жалобы подписываются простой ЭП, что обеспечивается подачей через ЕСИА.
    ДАРОМ (ну, т.е. за уплаченные налоги)
    "Заявление с резолюцией судьи о предоставлении доступа к личному кабинету.(Подписано УКЭП )" - А это что? Заявление? Заявление. Подписано? Подписано. УКЭП? УКЭП. Кто подписал? Мац. А кто там какую лезорюцию наложил, судья. Так что излагать лайфхаки надо доходчивей.
    Кстати, благодаря нашему председателю узнал, для физ.лиц подпись от 450 рублей в год, правда, не понял, для чего в отсуттсвии разницы между простой и усиленной.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    "Заявление с резолюцией судьи о предоставлении доступа к личному кабинету.(Подписано УКЭП )" - А это что? Заявление? Заявление. Подписано? Подписано. УКЭП? УКЭП. Кто подписал? Мац. А кто там какую лезорюцию наложил, судья.
    Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным. Я ещё кокетничал, не благодарите, мол.

    Так что излагать лайфхаки надо доходчивей.
    Как пишут на форумах, учу читать, дорого.

    Вот в цитате русскими буквами указано: «Заявление с резолюцией судьи о предоставлении доступа к личному кабинету.(Подписано УКЭП )».

    Вот одного движения извилины должно быть достаточно, что Мацедонский мог подписать заявление, но не заявление с резолюцией. Это реквизит такой, судья начертала нечто вроде OK и закорючку поставила. Мацедонский не может удостоверять электронный образ заявления с резолюцией.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    не совсем понятно как это работает ???

    Проникся Мнением Мацедонского и восторгом Шеляпина, решил испытать систему.

    Воспользовался регой госуслуг дитяти своей, и вот чего получилось.

    1- Подал заяву на представление к делу.
    ЛенОблСуд - тупит, перезванивает, не понимает чего хотим. Оправдывается, мол у них нет сил средств копировать материалы дел и тд и тп.

    Я честно признался, что тренируюсь на них как на кошках. - итог - Определение по частной жалобе выслали через 3 часа после принятия решения.

    2- но тем не менее, Мое ОБРАЩЕНИЕ в раздел ДЕЛА не перекочевало. !!! ??????
    3- Подал аналогичные Обращения на предоставление доступа, по трем делам во Всеволожский - результат - ждемс.....
    4- Выяснил, шта - Одну и ту же Доверенность, нужно грузить каждый раз. //в отличии от КАД.АРБИТРА

    собствнна вапрос такой пока
    раздел ДЕЛА только для тех где я Ответчик/Истец ??? или для Представителя тоже ?
    покажите мне честного ИДПС, ну хоть одного ????

  9. #9
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,805

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    "Дитятя", надеюсь, тоже есть в доверенности?

    Представитель все увидит, если ему доступ предоставят.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Re: Лайфхак по подаче кассационной жалобы через систему Электронного правосудия

    Цитата Сообщение от Fatograff Посмотреть сообщение
    раздел ДЕЛА только для тех где я Ответчик/Истец ??? или для Представителя тоже?
    Для обладателя личного кабинета, которому предоставлен доступ.

    По логике после истечения срока действия доверенности доступ должен исчезать. На практике он даже не появляется.

    Им проще выслать образ с подписью по электронке, нежели выяснять, как предоставлять доступ. У меня тот же суд, что разместил копии судебных актов, на просьбу разместить документы, направленные противной стороной не поленился сочинить ответ с отказом. После телефонных переговоров прислали мылом.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •