Замысловатая цепочка судебных актов

[macedonsky]

Следите за руками.

Постановлением МС СУ № 55 от 24.10.2017 назначено наказание.

Решением судьи районного суда от 07.12.2017 постановление МС СУ № 55 от 24.10.2017 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение МС СУ № 55.

Постановлением МС СУ № 46, и.о. МС СУ № 55, от 23.01.2018 назначено наказание.

Решением судьи районного суда от 06.04.2018 постановление МС СУ № 46, и.о. МС СУ № 55, от 25.01.2018 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе МС СУ № 48.

Постановлением МС СУ № 44, и.о. МС СУ № 48, от 04.07.2018 назначено наказание.

Решением судьи районного суда от 09.08.2018 постановление МС СУ № 44, и.о. МС СУ № 48, от 04.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя суда субъекта от 02.10.2018 решение судьи районного суда от 06.04.2018, постановление МС СУ № 44, и.о. МС СУ № 48, от 04.07.2018, решение судьи районного суда от 09.08.2018 отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения.

У меня такой вопрос. А не перепутал ли чего Михайло Ляксеич наш? Не наотменял ли он лишнего?

К нему поступила жалоба на второе решение. На тот момент было так (жирным вступившие в силу, подчёркнуты отменённые):

П1 - Р1 - П2 - Р2

Пока он ждал дело, успели вынести ещё судебных актов, стало так:

П1 - Р1 - П2 - Р2 - П3 - Р3

И вот он три последних одним махом отменил:

П1 - Р1 - П2 - Р2 - П3 - Р3

Разве после полной отмены второго решения не вступает в силу отменённое этим решением постановление?

[asha]

Нет, он отменил сразу все, что было после этого отмененного решения. То, что ты просил иное, не лишает его этого права.

Думаю, смысл следующий: он отменил решение от 06.04.18 по процедуре, не восстанавливая в силе отмененное этим же решением постановление. И отменил все, что было после. Если бы сроки позволяли - направил бы на новое.

[macedonsky]

Думаю, смысл следующий: он отменил решение от 06.04.18 по процедуре, не восстанавливая в силе отмененное этим же решением постановление. И отменил все, что было после. Если бы сроки позволяли - направил бы на новое.

Про отмену последующих актов - понятно. В жалобе их не было, поскольку их и не было ещё.

Но вот с тем, что отменяя полностью решение об отмене постановления это постановление всё равно остаётся отменённым, я не соглашусь. Впрочем, пусть Меркулов померкует.

[asha]

Дядько, ты текст-то опубликуй.

[macedonsky]

Дядько, ты текст-то опубликуй.

Прошу насладиться, разместили: https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...&text_number=1

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 46, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 23.01.2018 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ином составе, мировому судье судебного участка № 48 Санкт – Петербурга.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2018 года... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

==

Так вот как так-то, а? Решение об отмене постановления отменено, само постановление - нет, но производство прекращено. В Москву?

[Shbbq]

А жалобщик Мырз А. А.?

[Shbbq]

Жалобу Мырза А.А. удовлетворить.
Ан нет: "Таким образом, 04 июля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мырзы Александра Александровича было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 44 Санкт- Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка № 48, с нарушением правил подсудности."
Но вопрос остался, МырзА или МЫрза?

[macedonsky]

Но вопрос остался, МырзА или МЫрза?

Румынская у него фамилия. А какое это имеет значение?

[Shbbq]

Чтобы в просак не попасть при случая. Конечно, надо слитно, но так прикольно.