Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Уж если переложим бремя, так полностью...

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,686
    Записей в дневнике
    1

    Уж если переложим бремя, так полностью...

    Из жалобы:

    "Обжалуемое постановление содержит утверждение о том, что транспортное средство превысило установленную скорость движения, однако при этом в его тексте отсутствует указание на норму права(ПДД), которой установлено ограничение скорости движения и требования которой, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, были нарушены.
    Между тем, в обжалуемом постановлении имеется указание как на место совершения предполагаемого административного правонарушения – «АД А-108 МБК «Минско-Волоколамского направления», н.п. Новопетровское, к Волоколамскому шоссе, Московская область», т.е. в границах населенного пункта.
    По общему правилу пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч – т.е. в рассматриваемом случае при движении со скоростью 70 км/ч, как это указано в постановлении, имеется превышение установленной скорости движения на 10 км/ч, что вообще не образует состава административного правонарушения.
    Однако в обжалуемом постановлении имеется немотивированное указание на максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 40 км/ч, при этом сведений о наличии каких-либо дополнительных ограничений (например, средств организации дорожного движения – дорожных знаков и т.п.), устанавливающих в месте совершения предполагаемого нарушения разрешенную максимальную скорость движения транспортных средств 40 км/ч, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

    Конституционным судом РФ в Определении от 22 марта 2011 г. N 391-О-О указано, что «..распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации). Кроме того, такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от соблюдения требований статей 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях", 26.11 "Оценка доказательств" КоАП Российской Федерации и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.»

    Т.о., изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного Кодекса о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были, а вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения в чьих-либо действиях в принципе ничем не обоснован."


    Судья аж Московского областного суда Комарова О. В.:
    "Указание в жалобе на то, что не доказано, что максимально допустимая скорость на данном участке автодороги 40 км/ч, являются не обоснованными, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, которое запрограммировано на определенную допустимую скорость. Других данных лицом, на котором лежит бремя доказывания невиновности, суду не представлено."

  2. #2
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,280
    Записей в дневнике
    1

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Очень мне последнее предложение нравится...
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    "Указание в жалобе на то, что не доказано, что максимально допустимая скорость на данном участке автодороги 40 км/ч, являются не обоснованными, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, которое запрограммировано на определенную допустимую скорость. Других данных лицом, на котором лежит бремя доказывания невиновности, суду не представлено."
    Это у них почти единственное и незыблемое...
    "СТС не может ошибаться. Показания СТС опровергают доказательства защиты" )

  4. #4
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,686
    Записей в дневнике
    1

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    А надзор в М.О. вменяемый?Там аналогичная жалоба сейчас болтается..

  5. #5

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Позиция ЛВОКа на пару с представителем, в МД отсутствуют данные об ограничении скорости 40 км/ч на данном участке дороги.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  6. #6

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Позиция ЛВОКа на пару с представителем, в МД отсутствуют данные об ограничении скорости 40 км/ч на данном участке дороги.
    +100500

  7. Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    А надзор в М.О. вменяемый?Там аналогичная жалоба сейчас болтается..
    Нет ничего вменяемого у нас тут...
    Всё отлажено.

  8. #8
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,686
    Записей в дневнике
    1

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Нет ничего вменяемого у нас тут...
    Всё отлажено.
    А вот вдруг взяли и удивили...
    По идентичному делу, по которому решение районного(в смысле Истринского городского) суда было обжаловано напрямую в надзор Мособлсуда, минуя Комарову и Ко - вдруг да зампредом Соловьевым С. В. "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ"... Текста пока нет, но...

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,686
    Записей в дневнике
    1

    Re: Уж если переложим бремя, так полностью...

    А вот тут взяли да и удивили..
    ПО идентичному делу, где решение районного( в смысле Истринского городского) суда было обжаловано напрямую в надзор Мособлсуда минуя Комарову и Ко - зампредом Соловьевым С. В. "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ"...

    Текста, правда, пока нет, аж теряюсь, что там могло их так зацепить...

    https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules....elo_id=2550001

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •