https://youtu.be/2YBcfjxQHuA
https://youtu.be/1twt3mGXz3Y
https://youtu.be/9iUZb33d65c
Водитель проехал пешеходный переход, после чего был остановлен и на него стали составлять протокол и постановление. Он позвонил ко мне.
В настоящий момент уже заявлена жалоба с просьбой отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основой для вынесения постановления. Три ролика приложены к жалобе.
На Фейсбуке первый ролик набрал 5000 просмотров за первые 17 часов.
Участник форума
Интересно развитие темы.
Прочтения из протокола и постановления я узнал, что я ехал и не уступил дорогу неизвестному пешеходу, который не заявил о нарушении его прав, ввиду его (пешехода) отсутствия.
Не должно быть так, что неизвестный пешеход без пола, возраста и состояния здоровья переходит дорогу в неизвестном направлении с неизвестной скоростью.
Участник форума
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
У лица какой может быть пол?
А если это лицо работает на дороге в прямом смысле, то и не может быть пешеходом?
Возможно в вашем случае лицо и не было пешеходом. Из видео это не понятно.
Участник форума
Может дебри, но где найти определение, что понятие лицо относится именно к человеку. Кто наделен правом иметь лицо? Собака может быть лицом?
Физ. лицо, юр.лицо. Что такое лицо?
Участник форума
Точно не анус.Сообщение от Mensh
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
Участник форума
А неполная информация получается об обстоятельствах нарушения, когда неизвестно, кто, кому и как не уступил дорогу. Может быть инспектору показалось? В идеале бы получить объяснения пешехода-свидетеля, позволяющие всесторонне, полно и объективно судить об АП. Вот например как мы разбираемся на авто, если тебе не уступили дорогу, когда ты обладал преимуществом по ПДД, но ты применил правило 3-Д во избежание ДТП как более тяжкого последствия?
Ответить с цитированием
