Письма счастья за неоплаченную парковку в Спб.

[KNN]

У нас ГУ МВД на основании ФЗ о персональных данных как уперлось тогда, так и по сию пору не дает барыгам данные собственников..

Ну, я с Вашей подачи поднял проблему и в местных СМИ (ТВ, газеты):

https://moe-online.ru/news/city/1022776

Шум поднялся знатный! Мэрия отписалась в ответе на запрос журналистов в стиле "благодарим общественников за активную позицию", без конкретики.

А вот ГАИ попыталась щёки надуть:

«Информируем, что пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что информация, содержащаяся в банках данных полиции, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возлагается обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, для предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации информации о собственниках (владельцах) транспортных средств из банков данных МВД России необходимо наличие нормы федерального закона, разрешающей предоставление такой информации.
Такой нормой, в частности, является статья 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которой предоставление информации в рамках производства по делу об административном правонарушении осуществляется на основании соответствующего определения об истребовании сведений, поступившего от органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.

При этом передача сведений на основании указанного определения вне рамок производства по делу об административном правонарушении законодательством не предусмотрено.
Соответственно, предоставление сведений о собственнике (владельце) конкретного транспортного средства на основании определения об истребовании сведений возможно лишь в случае, если у соответствующего органа или должностного лица находится в производстве конкретное дело об административном правонарушении, возбужденное в установленном порядке по факту административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства».

https://moe-online.ru/news/society/1022875

- нет даже ссылки на п.5.1 Закона "О полиции"..:-)

[KNN]

А вот и мэрия отвечает мне через "Комсомольскую правду":

...существует единый порядок привлечения к ответственности собственников транспортных средств в случае фиксации специальными техническими средствами (и неважно, какое нарушение те совершили - правил дорожного движения или правил благоустройства). На то в КоАП РФ есть статья 2.6.1.
Согласно этому порядку, рассмотрение дела может проходить без участия лица, привлекаемого к ответственности (ч. 2 ст. 25.1). Потому разговоры о том, что собственникам придется лично приходить на заседания административных комиссий, уже не актуальны - порядок упростили, штрафы за парковку будут приходить в виде писем, как, например, штрафы за превышение скорости.
Постановления можно будет обжаловать. Нужно будет обращаться не в администрацию, а сразу в районный суд по месту совершения нарушения (соответственно, Ленинский или Центральный).
- Если при рассмотрении жалобы на постановление будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, собственник транспортного средства подлежит освобождению от ответственности (ч.2 ст.2.6.1). При этом выявленное в судебном заседании виновное лицо (собственник доказывает факт пользования автомобилем другим лицом, приводит свидетеля и т.д.) может быть в таком случае привлечено к административной ответственности за неоплату парковки, - отмечают в мэрии. - Способ получения сведений о собственнике транспортного средства не влияет на порядок привлечения к административной ответственности.
Единственное существенное отличие штрафа за парковку от штрафа, вынесенного ГИБДД, - отсутствие 50-процентной скидки на быструю оплату. 1500 рублей придется заплатить в полном объеме, а иначе вас могут повторно привлечь к ответственности.
- В настоящее время административными комиссиями ведется активная работа по привлечению к ответственности собственников транспортных средств, водители которых не внесли плату за пользование парковочными местами

https://www.kpsport.ru/daily/26899/3...mpaign=kpsport

Есть, что добавить? :-)

[Лисицын]

Так а что тут добавишь?...
Пробовать обжаловать по процессу привлечения(вынесение определения об истребовании сведений - данных о собственнике ТС - в нарушение положений КоАП должностным лицом, в производстве которого на период вынесения определения не было никакого дела об АП, поскольку его никто не возбуждал... Ну и идти с этим до ВС...

У Вас там вообще даже не ДЛ, а какие-то какие-то административные комиссии упоминаются... а про них и вообще даже и в измененной формулировке закона о полиции ничего нет, там только про должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об АПН.. надо смотреть материалы, что они там накосячат..

[KNN]

надо смотреть материалы, что они там накосячат..

Как говорится,будем посмотреть! :-)
Пока нет ни одного постановления в публичном пространстве...
Недавно проводники идеи проговорились на пресс-конференции, что в первые дни зафиксировано более 1200 фактов неоплаты, 20 постановлений уже готовы к отправке...
Попугивают! :-)

[Лисицын]

"Способ получения сведений о собственнике транспортного средства не влияет на порядок привлечения к административной ответственности".
Весьма безапелляционное утверждение... А главное - спорное..
Ибо ст. 1.6 КоАП никто пока не отменял..

[KNN]

"Способ получения сведений о собственнике транспортного средства не влияет на порядок привлечения к административной ответственности".
Весьма безапелляционное утверждение... А главное - спорное..
Ибо ст. 1.6 КоАП никто пока не отменял..

В общем, "не основанное на законе!"

P.S. Вы уже, пожалуйста, держите в курсе развития событий у вас... :-)

[В.Р.]

держите в курсе развития событий у вас..

У нас по итогам многочисленных дискуссий с администрацией и ГАИ (правда, заочных, через поочередные выступления на радио "Эхо Москвы") администрация вынужденно приняла решение рассматривать материалы фотофиксации в некоем "суррогатном" порядке: нажатием на несколько клавиш клавиатуры компьютера одновременно возбуждается дело об АПН и формируется запрос в ГАИ, который называется определением. Чудеса "электронного документооборота" позволяют тут же получить сведения о собственнике ТСа, не оплатившего парковку и сфотографированного дважды.
А вот дальше происходит то, в чем нам все же удалось убедить администрацию - происходит рассмотрение дела в обычном (а не в упрощенном) порядке, с вызовом собственника на административную комиссию (п.4 ч.2 ст.22.1 КоАПа) и с предварительным вызовом его же для составления протокола об АПН. Естественно, в этом случае положения ст.2.6.1 и Примечания к ст.1.5 КоАПа не применяются...

Вывод (который, скрепя извилинами, представители администрации признали): В таком порядке практически невозможно привлечение к ответственности собственника, т.к. именно на администрацию возлагается бремя доказывания, что парковку не оплатил собственник, который в этом случае вовсе не должен оправдываться и объяснять, в чьем владении находился автомобиль.

[KNN]

У нас по итогам многочисленных дискуссий с администрацией и ГАИ (правда, заочных, через поочередные выступления на радио "Эхо Москвы") администрация вынужденно приняла решение рассматривать материалы фотофиксации в некоем "суррогатном" порядке: ...

Спасибо, Владимир Ростиславович! Познавательно.
Буду продолжать процесс убеждения.

В том числе, - за отмену этого неуместного на чернозёме мирового опыта, в принципе:
http://41-tv.ru/voronezhtsyi-nedovol...mi-parkovkami/

[Лисицын]

Буду продолжать процесс убеждения.

В том числе, - за отмену этого неуместного на чернозёме мирового опыта, в принципе]

Ну, это то точно не при этих ребятах в Кремле...

[KNN]

Буду продолжать процесс убеждения.

Неожиданно озвученную в теме позицию поддержал один наш депутат:

«Блокнот Воронеж» побеседовал с депутатом Воронежской городской Думы, председателем Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Артемом Рымарем, который уверен, что для рассылки штрафов за неоплаченную парковку в столице Черноземья нет оснований.

... Отдельно он упомянул вопрос о передаче персональной информации из баз данных ГИБДД. Ее, согласно статье 17 п.5.1 Федерального закона «О полиции», предоставлять правоохранительные органы могут только в рамках возбужденных дел.

– На сегодняшний день предоставление каких-либо сведений о владельцах транспортных средств в рамках существующей процедуры нарушает действующее законодательство,..

http://bloknot-voronezh.ru/news/depu...arkovk-1037671

P.S. Месяц прошёл-штрафов нет.