Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Исправление описок в постановлении по КоАП РФ

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Исправление описок в постановлении по КоАП РФ

    Закусились с судьёй.

    При этом в установочной части постановления указано на объявление резолютивной части постановления 23.01.2018 и изготовление мотивированного постановления 25.01.2018.
    Между тем, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объёме является днем его вынесения, следовательно, дата постановления 23.01.2018 указана ошибочно.
    Прошу вынести определения об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

    А судья и говорит, что это постановление отменено вступившим в законную силу решением, поэтому и описки в его дате исправлять не надо.

    Мне мешает с этим согласиться то, что в решении указано об отмене постановления от 25.01.2018, котрого в деле не появится до исправления описки.

    Кто что скажет?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,832

    Re: Исправление описок в постановлении по КоАП РФ

    Ситуация интересна тем, что само по себе определение об устранении описок не обжалуется, равно как и определение об отказе в устранении описок.

    Обжаловать можно постановление с учетом указанного определения, но постановление уже отменено и решение вступило в силу.

    При этом вступившее в силу решение можно обжаловать в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Получи бумагу от мирового судьи об отказе в устранении описок и подай жалобу на решение, в которой укажи, что судьей районного суда проверен не существующий судебный акт, а жалоба на постановление не рассмотрена. Может еще и решение отменят и тогда постановление будет не отмененным )) Но более вероятно, что надзор укажет на описку и ее возможность устранить определением судьи.

    Комментаторы к КоАП полагают, что финальной датой, когда имеет смысл исправление описок, является дата окончания исполнения постановления, т.к. после его исполнения исправление описок ни к чему.

    В данном случае постановление не исполнялось, т.к. отменено, но что препятствует надзору отменить решение, а постановление оставить без изменения? Срока для надзора нет, а значит мировой судья должен описку (опечатку) устранить. Другой вопрос в том, что заявление рассматривается без судебного заседания, поэтому убедительное обоснование необходимости устранения опечатки следует привести в заявлении или в дополнениях к нему (если заявление уже подано).

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,421
    Записей в дневнике
    1

    Re: Исправление описок в постановлении по КоАП РФ

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    При этом вступившее в силу решение можно обжаловать в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Получи бумагу от мирового судьи об отказе в устранении описок и подай жалобу на решение, в которой укажи, что судьей районного суда проверен не существующий судебный акт, а жалоба на постановление не рассмотрена.
    Накалякал:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга, от 23.01.2018 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 157–166).

    Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 25.01.2018 отменено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М. возвращено на новое рассмотрение в ином составе мировому судье судебного участка № 48 Санкт-Петербурга (л.д. 182–186).

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

    Частью 6 статьи 4 названного Закона установлено, что председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

    Из материалов дела усматривается, что адрес места совершения административного правонарушения: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 58, корп. 3, литер А, на основании Закона Санкт-Петербурга от 24.10.2000 № 552–64 «О мировых судьях Санкт-Петербурга» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга.

    Указание иного судебного участка в решении судьи районного суда не может являться правовым основанием для изменения установленных законом правил территориальной подсудности, поскольку оно не подменяет собой распоряжение председателя районного суда, указанное в части 6 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

    С учётом наличия в обжалуемом решении иных описок не исключено, что указание в обжалуемом решении номера иного судебного участка, нежели судебный участок № 55 Санкт-Петербурга, является опиской.

    Так, в установочной части и резолютивной части решения указано на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга, от 25.01.2018.

    Между тем, постановление мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга, по делу № 5–13/2018–55 имеет дату 23.01.2018.

    В мотивировочной части обжалуемого решения указано на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 24.10.2017, что также является ошибочным.

    Решение судьи районного суда не может являться правовым основанием для изменения установленных законом правил территориальной подсудности, поскольку оно не подменяет собой распоряжение председателя районного суда, указанное в части 6 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

    Во избежания нарушения требований территориальной подсудности прошу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 изменить в части указания номера судебного участка, куда дело возвращается на новое рассмотрение, указав участок № 55.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,832

    Re: Исправление описок в постановлении по КоАП РФ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Во избежания нарушения требований территориальной подсудности прошу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 изменить в части указания номера судебного участка, куда дело возвращается на новое рассмотрение, указав участок № 55.
    Во избежаниЕ нарушения требований территориальной подсудности, влекущего безусловную отмену постановления, прошу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2018 изменить в части указания номера судебного участка, куда дело возвращается на новое рассмотрение, указав участок № 55.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •