Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20

Тема: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

  1. #1

    Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Добрый день

    Жилищная инспекция подала иск в суд "о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение"
    Суд вынес положительное решение,заочное. Ответчик извещен не был и на заседании не присутствовал. Копию решения суда не получал.
    В решении суда (я его скачал на сайте суда) есть фраза:

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города ......... заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ........... областной суд через Ленинский районный суд города .......... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
    Вопрос - если решение не "вручено", значит срок на подачу заявления не пропущен (его отсчет начнется с момента вручения\получения), а как долго это все может длится? Ну т.е. решение с почты вернулось обратно в суд и видимо в данный момент лежит там. И сколько оно там может лежать?

    И как в таком случае определить момент "истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения" ,о котором говорится во втором абзаце цитаты?

    Например если истец через месяц\два месяца явится в суд ,получит решение и подаст заявление об отмене? Не будет пропуска сроков?

  2. #2

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Видимо немного промахнулся с местом размещения темы.Смотрю,раздел ЖКХ не очень популярный,просьба к модературу - если можно,перенести тему в раздел "Прочие правовые вопросы", там вроде поживей как-то

  3. #3

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    И т.к. редактирование почему-то не работает,уточняю - в последнем предложении первого поста конечно же "ответчик явится", а не истец

  4. #4

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    то что вы не получили заказное письмо (судебное решение)- это ваша проблема (если письмо отправлено по месту регистрации).

    Статья 165.1 ГК РФ. Юридически значимые сообщения
    1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

  5. #5

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Т.е. если сейчас прийти в суд и получить решение, эта дата уже не будет считаться как "дата получения" ?
    Вроде в решении ясно написано - "дата вручения" (а не "дата доставки извещения" и т.д. и т.п.)

  6. #6

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    И еще вопрос - хочу быть представителем ответчика в суде (т.к. ответчик - моя мама, пожилой человек) - для начала хочу отменить (или обжаловать) заочное решение суда

    В соответствии с ст. 53, 54 ГПК РФ

    Статья 53. Оформление полномочий представителя

    1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
    2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя,
    И вот вопрос - что в данном случае понимать под "местом жительства доверителя" ? Дело в том,что ответчик зарегистрирован по одному адресу,а речь в решение о доступе в квартиру идет о другой квартире по другому адресу (и там другая управляющая компания). В какой именно УК брать доверенность
    на представление полномочий - по месту прописки или по месту нахождения объекта судебного разбирательства (квартиры) ?

  7. #7

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Всё правильно понимаете.
    Возможно, раз уж замахиваетесь на Вильяма нашего Шекспира, разориться на нотариуса.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #8

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Всё правильно понимаете.
    Что именно ?

  9. #9

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Скажите пожалуйста,факт того,что ответчик не проживает по адресу прописки (на который приходили извещения из суда) является основанием для отмены заочного решения суда?

    Или не надо ничего лишнего придумывать,и уже сам факт того,что ответчик не присутствовал на суде и не давал согласия на рассмотрение дела в его отсутствие,сам по себе является таким основанием (независимо от причин,по которым ответчик отсутствовал) ?

  10. #10

    Re: Заочное решение суда о предоставлении доступа в квартиру

    Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

    ""Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.


    Цитата Сообщение от capone Посмотреть сообщение
    Скажите пожалуйста,факт того,что ответчик не проживает по адресу прописки (на который приходили извещения из суда) является основанием для отмены заочного решения суда?

    ?
    Является как одно из оснований, только желательно обосновать нормами, практикой.

    Или не надо ничего лишнего придумывать,и уже сам факт того,что ответчик не присутствовал на суде и не давал согласия на рассмотрение дела в его отсутствие,сам по себе является таким основанием (независимо от причин,по которым ответчик отсутствовал)
    То что ответчик не присутствовал, не является основанием, является основанием если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда., как пример: ответчик ссылается что не смог в судебном заседании заявить свои конституционные права согласно которым- Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц ...

    Вот как то в таком духе, обоснование не уведомления и обоснование что не смог заявить о своих правах.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •