Показано с 1 по 10 из 10

Тема: умысел не установлен= отсутствует событие АП

  1. #1

    умысел не установлен= отсутствует событие АП

    23 января подано обращение в ОП№6 г.Перми.
    ответ от 26.03
    По результатам проверки возбуждено АП и административное расследование в отношение ТС нарушившего требования знака 3.27 "Остановка запрещена" принадлежащее ВМД.
    Поскольку в ходе проверки не было установлено умысла, то дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события АП.


    https://a.radikal.ru/a06/1803/cb/230569f43c26.jpg

    https://d.radikal.ru/d21/1803/46/4e22845aab1b.jpg


    Не было умысла... вот так и появляются условия для событий подобных Кемеровским

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,282
    Записей в дневнике
    1

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Не было умысла... вот так и появляются условия для событий подобных Кемеровским
    Ну, про Зимнюю вишню - это к Анжелике Варум. А вот про отсутствие умысла - к преподавателям этого писателя, который составляющие состава не выучил. Обжаловать однозначно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Прислали решение, после неоднократных телефонных обращений. Это не мои сканы. Это то что прислали на электронную почту.

    1. https://ibb.co/iGxqGc
    2. https://ibb.co/ft1vhH
    3. https://ibb.co/cTnU9x
    4. https://ibb.co/io5XUx

    Распознал. Вот текст.
    лист 1
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 490 о прекращении дела об административном правонарушении
    г. Пермь, бульвар Гагарина. 74 22.03.2018 года
    Я, командир 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитан полиции Меркурьев Владимир Анатольевич, рассмотрев сообщение Меныпакова Павла Александровича Вячеславовича о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) водителями автомобилей по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 33. Дополнение к обращению от 23.01.2018, КУСП -1315, поступившее в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю через официальный сайт Госавтоинспекции зарегистрированное 05.02.2018 года в КУСП № 656 ГУ МВД России по Пермскому краю, в дальнейшем перерегистрированное в КУСП № 868 от 09.02.2018 года Управления. МВД России по г Перми,
    УСТАНОВИЛ
    12.02.2018 год:,а в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми поступило
    сообщение Меныпакова П.А., в котором он указывает, что 23.01.2018 им в ОП № 6 подано обращение по Факту массового нарушения ПДД РФ по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 33 Зарегистрированное КУСП 1315 от 23.01.2018, 26.01.2018 из ОП № 6 за подписью Стрижкова В.В. в его адрес направлено письмо № 24/13-0/185200506047 в котором указано, что заявление перерегистрировано в учетную форму СЭД (3/185200506047 от 25.01.2018 года) и направлено в полк ДПС J ИБДД Управления МВД по г. Перми, для проведения проверки. В дополнение к его первоначальному обращению от 23.01.2018 КУСП № 1315 направляет в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на видеоматериал находящийся на видеохостинге Ютуб. На видео зафиксированы транспортные средства нарушающие ПДД РФ 23.01.2018 с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, общение с инспектором Д11С ГИБДД капитаном полиции Макаровым А.О., а так же время и место подачи обращения по факту нарушений ПДД по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 33, 23.01.2018 года с. в 13 часов 55 минут. Просит приобщить данное дополнение к материалам проверки.
    19.02.2018 года в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Перми был направлен рапорт на приобщенье учетной формы СЭДЗ/185200662583 от 30.01.2018 к заявлению СЭД 3/185200506047 от 25.01.2018 исх № 40/2-1621 от 19.02.2018 года.
    27.02.201X из отдела ГИБДД Управления МВД России по г .Перми в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми пришло письмо № 40/20-526, о том, что в адрес отдела ГИБДД Управления МВ Д России по г .Перми поступило заявление гражданина Меныпакова П.А. СЭД 3/185200662583. в котором он просит приобщить данное дополнение к материалам по ранее подан ному заявлению.
    Согласно заявлению Меньшикова П.А. СЭД 3/185200662583, им предоставлено видео, где, в том числе, транспортные средства нарушают ПДД РФ 23.01.2018 с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.
    Приобщение данного заявления СЭД 3/185200662583 к ранее поданному заявлению СЭД 3/185200506047 невозможно, поскольку ответ по данному обращению дан 15.02.2018.

    Так же в письме N 40/20-526 от 27.02.2018 указано, что при просмотре видеофайла, на который указывает гражданин Меньшаков П.А., установлено, что все транспортные средства размешены на стоянку согласно ПДД РФ, кроме транспортного средства ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком А1071/59. на боковых поверхностях которого имеются цветографические схемы с текстом «Полк ДПС Управления МВД России по г. Перми», который припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (время на видео 03 часа 29 минут)

    лист 2

    2
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 утверждены Правила дорожного движения.
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ*:
    Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
    знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20. 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
    Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
    Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".
    Согласно п. 1.2
    "Дорога" - обустроенная .или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
    Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
    Согласно 12.2 Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
    Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6А с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
    Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
    Стоянка на краю тротуара., граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком
    6 4с одной из табличек 8 4.7, 8.6.2. 8.6.3. 8.6.6 - 8.6.9.
    Согласно п. 12.4. Остановка запрещается:
    на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев:

    лист 3
    з
    на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
    в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
    на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков) имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
    ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств и пи транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
    в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.
    Объектом рассматриваемого административного правонарушения является общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны, комментируемое административное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения, определенных Разделом 12 ПДД. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны комментируемое правонарушение характеризуется умыслом.
    На основании пункта 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, 09.03.2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1460 по статье 12.19 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21730, государственный регистрационный знак А1071/59.
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушений подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
    Из объяснения водителя транспортного средства было установлено что, по приезду в ОП № 6 (дислокация Ленинский район), возникла необходимость для въезда во внутренний двор дома по адресу: г Пермь, ул. Екатерининская, 44 в связи с отсутствием мест в парковочных карманах вдоль данного здания. По этой причине водитель данного транспортного средства убыл в дежурную часть ОП № 6 (дислокация Ленинский район) для получения доступа к запирающему устройству на воротах, установленных при въезде во двор дома по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44.
    В ходе проведения административного расследования было установлено, что транспортное средство BA3-2I730 государственный регистрационный знак А1071/59 был запечатлен на видеоматериале пси въезде на территорию ОП № 6 (дислокация Ленинский

    лист 4
    район), который но предварительным данным совершил стоянку или остановку при въезде
    на прилегающую территорию.
    Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния.
    Не смотря на то, что водитель транспортного средства был установлен, событие административного правонарушения отсутствует по причине того, что водитель транспортного средства ВАЗ-21730. государственный регистрационный знак А1071/59, осуществлял въезд на внутреннюю территорию здания по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская. 44.
    Постольку в ходе проведение административного расследования со стороны водителя транспортного средства BA3-21730, государственный регистрационный знак А1071/59, умысла совершать остановку в нарушение ПДД РФ установлено не было, то дело подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Из вышеизложенного следует, что в действиях водителя не усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.19 КоАП РФ.
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ,
    ПОСТАНОВИЛ
    1.Производство по делу об- административном правонарушении по статье 12.19 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства BA3-21730, государственный регистрационный знак А1071/59, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В.А. Меркурьев
    2. Копию настоящею постановления направить заинтересованному лицу, разъяснив последнему, что данное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 20.3 КоАП РФ. вышестоящему должностному лицу, либо в Свердловском районном суде по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
    Командир 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми капитан полиции Меркурьев.

    Вот видео о котором идет речь в постановлении. Машина ДПС на 3:20.
    https://www.youtube.com/watch?v=k2dIcmNumZg

    Обратите внимание как лежит снег на машине ДПС. Именно так он лежит когда машина только приехала и человек пошел за ключами? Почему на свежем снегу нет даже следов от только что приехавшего автомобиля? Почему снег не тает на лобовом стекле?
    Ложь о том, что водитель убежал за ключами от ворот очевидна.

    Подскажите как обжаловать это постановление.

  4. #4

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    *ерунда какая то 3.20. Водитель стал перпендикулярно ПЧ.
    Водитель повернул направо и остановился на ПЧ у края.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #5

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Обжаловал определение в районный суд Перми.
    Сегодня звонила секретарь суда. Жалоба возвращена, оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование данного определения. Определение вышлют по почте.

  6. Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Еще мошенничество усмотрят сейчас со стороны заявителя.
    Решил обогатиться на возмещении расходов на оплату юридических услуг, например...

  7. #7

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Почти анекдот, другой случай в том же месте снова та же машина ДПС + газель дежурной части. Снова возбудили производство и расследование.
    Если право на обжалование отсутствует, то машины ТС полиции могут отступать от ПДД в любом месте, в любых условиях.

  8. Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    машины ТС полиции могут отступать от ПДД в любом месте, в любых условиях.
    Вполне разумно и жизненно, разве нет?
    Тем более в реалиях нашей страны (впрочем СНГ туда же)

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,282
    Записей в дневнике
    1

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Жалоба возвращена, оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование данного определения.
    Права нет. Зато у Павла Александровича Вячеславовича целых два отчества.

    Право обжалования всего на свете есть у прокурора. Пусть над протестом подумают.

    Очевидно, что водителю по шапке дали, хотя и неформально. Но прокурора вполне можно спросить, не усматривается ли тут ложно понятых интересов ведомства. Умысла, блин, нет. То есть непреднамеренно остановился, вышел, закрыл автомобиль?

    И рекомендацию обжаловать вышестоящему Вы зря пропустили. Мы бы ещё поржали.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10

    Re: умысел не установлен= отсутствует событие АП

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    И рекомендацию обжаловать вышестоящему Вы зря пропустили. Мы бы ещё поржали.
    Пока ничего не пропущено. Определение из районного суда ещё не пришло.
    Или я не понял что вы имеете ввиду.
    Обжаловать определение в краевой при получении есть желание, но как не знаю. ГИБДД все равно схемы ухода от ответственности с судом обговаривали.
    Совсем недавно ( в декабре) этот же суд рассматривал подобную жалобу на определение об отказе в возбуждении АП. Сейчас же сначала из ГИБДД пришел ответ об отсутствии права на обжалование, теперь из суда. Полагаю, что они поддержат друг друга.
    Может у кого есть такой опыт обжалования. Поделитесь.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •