Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Тяжело без систематического образования. У нас тут спор зашёл с одним зампредом.

    Я ему толкую, что неисполнение незаконного требования о прохождении МОСО не является правонарушением (незаконность установлена), а он мне отвечает, что отсутствие субъекта говорит лишь об отсутствии состава, а наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, установлено.

    Вот его цитата:

    Оснований для изменения основания прекращения производства не имеется, поскольку в событии данного административного правонарушения отсутствует признак, образующий состав правонарушения, а именно субъект административного правонарушения. Поскольку М. не являлся водителем в момент составления административных материалов, он и не мог являться субъектом административного правонарушения.

    Это я дурак или лыжи не едут? В событии отсутствует субъект? Обязательно являться водителем во время составления материалов, на ходу, что ли их составлять?

    https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...&text_number=1
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Если отсутствует субъект правонарушения то откуда взялось само событие правонарушения (?)... по сабжу, без субъекта разве может быть событие (?), тут уже не лыжи не едут тут что то посерьезнее, эльфийский лист например в избытке.

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,830

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Отсутствие состава может быть лишь в случае, если ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ было совершено, но имеются условия, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Если же деяние не является противоправным, то нет события. Нет законного требования - нет обязанности проходить - нет события за отказ от прохождения.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Если же деяние не является противоправным, то нет события. Нет законного требования - нет обязанности проходить - нет события за отказ от прохождения.
    Доводы основаны на ошибочном понимании

    Довод защитника о том, что установленный мировым судьей факт незаконности предъявленного сотрудником ГИБДД требования свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, суд находит несостоятельным.

    М. на момент ДТП неоспоримо являлся водителем транспортного средства. Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а равно употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от
    проведения такого освидетельствования.

    Сотрудник ДПС М. в силу занимаемой должности имел право требовать от участника ДТП М. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при отказе от такового направить его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Сведений о том, что М. до составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уже был освобожден от проведения такого освидетельствования, материалы дела не содержат. М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    Изложенная совокупность обстоятельств указывает на наличие события правонарушения, однако, в этом событии отсутствует признак, образующий состав правонарушения – субъект административного правонарушения. В указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, М. водителем не являлся, следовательно, не являлся и субъектом
    административного правонарушения. Незаконность требования сотрудника ДПС о прохождении М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена тем, что М. не являлся водителем в тот момент, который указан в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения.

    © Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина Ирина Гвидоновна

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, категорически отрицая тот факт, что истцом были нарушены п.2.3.2 Правил движения, указывая на то, что никаких признаков опьянения в действительности не было, поэтому требования сотрудника ГИБДД о прохождении
    мед.освидетельствования они считают незаконными.

    Из объяснений 3-го лица-инспектора ДПС М. следует, что в ночь на <...> он нес дежурство и участвовал в разбирательстве ДТП от <...> в <...> час. <...> мин., произошедшим на <...> С-Петербурга по вине К., нарушившего п.п.<...> ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности по <...> КоАП РФ в виде штрафа <...> руб. Участником данного ДТП являлся также М., поэтому всем участникам было предложено прибыть в ОГИБДД.

    Однако М. и К. прибыли в ОГИБДД с некоторой задержкой на 15мин, после чего он заметил наличие у М. признаки опьянения и поэтому предложил ему пройти освидетельствование с помощью технических средств, а затем медицинское освидетельствование, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на месте. После его отказа были составлены протоколы и акт освидетельствования с участием понятых.

    Суд, рассматривая возражения истца по факту наличия у него признаков алкогольного опьянения, считает возможным принять во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009г., где указано, что само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным. Требование, обуславливающее
    правомерность задержания, не предполагает, что компетентное должностное лицо уже в момент задержания должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу.

    Таким образом, истец имел возможность опровергнуть наличие у него признаков опьянения при прохождении мед. Освидетельствования, однако он пошел путем обжалования составленного в отношении него протокола об административном правонарушении и его жалоба была удовлетворена.

    © Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Смирновой Зои Сергеевны
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    В событии отсутствует субъект?
    На эту тему, и анекдот есть... "правила нарушились, сами собой"!
    -
    Интересно, а если б сотрудник, предложил пройти МО, фонарному столбу, шоб сказал суд, по поводу события?

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Сотрудник ДПС М. в силу занимаемой должности имел право требовать от участника ДТП М. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при отказе от такового направить его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Пфф. В силу занимаемой должности он также имел право стрелять на поражение. Какая-либо должность сама по себе не означает, что лицо, её занимающее, по своему усмотрению имеет право совершать все разрешённые или предписанные ему действия. Требовать прохождения ОСАО или МОСО должностное лицо может, конечно, но не произвольно, а лишь в установленных законом случаях. И далеко не все лица обязаны подчиняться этому требованию.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    И далеко не все лица обязаны подчиняться этому требованию.
    Золотые слова.

    М. в указанное в протоколах время транспортным средством не управлял, что подтверждено показаниями понятых и сотрудников ГИБДД, допрошенных по делу, следовательно М. не являлся водителем и субъектом административного правонарушения, этим же фактом обусловлена и незаконность требования сотрудника ГИБДД о прохождении М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о недопустимости доказательств и наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

    © 15 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич

    Требование было незаконным, это установлено. Однако событие АПН было, ага.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Однако событие АПН было, ага.
    Я так и не понял, кто поступил противоправно, кроме инспектора.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  9. Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Нравится

  10. #10
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,291
    Записей в дневнике
    1

    Re: Отсутствие состава или отсутствие события? Ст.12.26, ч.1

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ссылка открывается, но решения там нет...
    Я другой такой страны не знаю, где так

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •