Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Налоговая амнистия 2017

  1. #1

    Налоговая амнистия 2017

    Меня не затронула((
    По иску о взыскании транспортного налога за 2012 год, вообще суд не рассматривал мои доводы о применении налоговой амнистии.
    Дело №2а-3820/2017

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года)

    22 декабря 2017 года г. Тамбов

    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Горовенко Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени,

    Установил:

    Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском к Горовенко А.В., в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Согласно представленным данным Горовенко А.В. в 2012 году в течение 7 месяцев являлся собственником транспортного средства – «Рено Меган» государственный регистрационный номер №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 1 ноября 2013 года в сумме 1 647 руб. 92 руб.

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременной оплатой за предыдущие периоды административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период:

    - с 1 июня по 1 ноября 2013 на недоимку 2825 руб. (налог за 2011 год в сумме 2825 руб.) в сумме 119 руб. 86 коп.;

    - с 2 ноября по 12 ноября 2013 года на недоимку 4472 руб. 92 руб. (налог за 2011 год в сумме 2825 руб., налог за 2012 год в сумме 1647 руб. 92 руб.) в сумме 13 руб. 53 коп.

    В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность, однако данное требование было оставлено им без удовлетворения.

    Судебным приказом от 2 июня 2017 года задолженность по транспортному налогу взыскана, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21 июня 2017 года.

    В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с Горовенко А.В. транспортный налог за 2012 год в сумме 1647 руб. 92 коп. и пени по транспортному налогу за период с 1 июня по 1 ноября 2013 в сумме 119 руб. 86 коп., со 2 ноября по 12 ноября 2013 года в сумме 13 руб. 53 коп., а всего пени в сумме 133 руб. 39 коп.

    В судебное заседание административный истец - начальник межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

    В судебное заседание административный ответчик Горовенко А.В. и его представитель Бондарь А.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин не сообщили, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Административным ответчиком представлен в суд письменный отзыв, в котором Горовенко А.В. просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и их необоснованностью.

    Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

    В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области».

    Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

    Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

    Согласно представленным стороной административного истца данным Горовенко А.В. в 2012 году в течение 7 месяцев являлся собственником транспортного средства – «Рено Меган» государственный регистрационный номер К914КО68, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 1 ноября 2013 года в сумме 1 647 руб. 92 руб.

    Факт наличия в собственности Горовенко А.В. автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный номер № подтверждается сообщением начальника регионального информационного центра УМВД России по Тамбовской области от 19 декабря 2017 года, согласно которому 9 октября 2007 года с выдачей гос.рег.знака № регистрировался автомобиль «Рено Меган» за Горовенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: Тамбовская область, г. <адрес>, данный автомобиль был снят с учета 25 июля 2012 года для отчуждения.

    Согласно п.2 ст.52 НК РФ Горовенко А.В. было направлено налоговое уведомление № 480452 об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 1647 руб. 92 коп.

    Налоговое уведомление об уплате налога за 2012 год налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 17 апреля 2013 года, т.е. более чем за 30 дней до наступления срока платежа. Задолженность по налогу в установленный законом срок уплачена не была.

    В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременной оплатой за предыдущие периоды административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период:

    - с 1 июня по 1 ноября 2013 на недоимку 2825 руб. (налог за 2011 год 2825 руб., задолженность в судебном порядке не взыскивалась) в сумме 119 руб. 86 коп.;

    - с 2 ноября по 12 ноября 2013 года на недоимку 4472 руб. 92 руб. (налог за 2011 год 2825 руб., налог за 2012 год 1647 руб. 92 руб. взыскивается при рассмотрении настоящего дела) в сумме 13 руб. 53 коп.

    На основании ст. ст. 69-70 НК РФ Горовенко А.В. было выставлено и направлено требование:

    - № 21400 от 12 ноября 2013 года на сумму транспортного налога за 2012 год в размере 1647 руб. 92 руб. и пени в размере 133 руб. 39 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до 27 декабря 2013 года. Факт направления указанного требования подтверждается представленным реестром почтовой корреспонденции от 15 ноября 2013 года.

    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    Из требования № 21400 от 12 ноября 2013 года усматривается, что добровольный срок его исполнения на недоимку менее 3000 рублей установлен до 27 декабря 2013 года, далее сумма задолженности не увеличивалась, следовательно, срок обращения в суд установлен в соответствии с действующим законодательством в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до 27 июня 2017 года – 27 декабря 2013 года + 3 года = 27 декабря 2016 года + 6 месяцев = до 27 июня 2017 года.

    Судебный приказ о взыскании с Горовенко А.В. задолженности по транспортному налогу и пени был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова 2 июня 2017 года, т.е. в установленный законом срок. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 21 июня 2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника Горовенко А.В. относительно исполнения данного приказа.

    В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 21 декабря 2017 года, в суд административное исковое заявление поступило 13 ноября 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному выше налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2012 год удовлетворить в полном объеме.

    Что же касается административных исковых требований относительно взыскания пени, суд исходит из следующего.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 422-0, пени по своей природе носят акцессорный характер, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога.

    Материалами дела не подтверждается, что административный истец обращался в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 2825 руб. Данный факт подтверждается и сообщением начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области № 02-05 от 20 декабря 2017 года, согласно которому судебный приказ на сумму недоимки в размере 2825 руб., на которую начислены пени в отношении Горовенко А.В. не выносился, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных требований о взыскании пени за период с 1 июня по 1 ноября 2013 года в сумме 119 руб. 86 коп. не имеется.

    Вместе в связи с несвоевременной уплатой задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1647 руб. 92 коп. с административного ответчика подлежит взысканию пени за период со 02 по 12 ноября 2013 года в размере 4 руб. 98 коп. (1647, 92 руб. (размер неустойки) х 11 (количество дней просрочки) х 0,000275 (ставка пени).

    Оценивая доводы административного ответчика Горовенко А.В., изложенные в письменном отзыве, суд считает их несостоятельными, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2012 год взыскивалась с Горовенко А.В. ИФНС России по г. Тамбову по иному транспортному средства - автомобилю «Ауди А4» государственный регистрационный номер №. Его же доводы относительно пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ, основан на неправильном толковании норм материального права.

    Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Горовенко Анатолия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. <адрес>) в пользу межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1647 руб. 92 коп. и пени по транспортному налогу за период со 2 ноября по 12 ноября 2013 года в сумме 4 руб. 98 коп.

    Взыскать с Горовенко Анатолия Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

    В оставшейся части административных исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

    Судья подпись М.С. Толмачева

    Копия верна.

    Судья М.С. Толмачева


    В жругом деле, суд считает что на меня налоговая амнистия не распространяется(((

    Административное дело № 2а-233/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2018 года г. Тамбов

    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

    председательствующего судьи Яковлевой М.В.

    при секретаре Коломлине М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к Горовенко Анатолию Витальевичу о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

    У С Т А Н О В И Л:

    Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горовенко А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 5333 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2713,79 руб. В обоснование административных исковых требований указав, что согласно сведениям УГИБДД по Тамбовской области, Горовенко А.В. является собственником транспортного средства AUDI A4 государственный регистрационный знак №. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № 107612499, которое было направлено в адрес ответчика, однако налог не был уплачен полностью. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования №5077 от 24.022017, №32296 от 04.03.2017 и предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требования оставлены без исполнения. По требованию №5077 транспортный налог за 2015 год в сумме 5333 руб., пени по транспортному налогу в сумме 149,32 руб. По требованию №32296 от 04.03.2017 пени по транспортному налогу в сумме 2564,47 руб. На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать транспортный налог в сумме 5333 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2713,79 руб.

    В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в административном исковом заявлении заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее при рассмотрении дела просила суд удовлетворить заявленные в административные исковые требования.

    Административный ответчик Горовенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица УФНС Росси по Тамбовской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2018 года не явился, направив в суд письменные пояснения по делу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

    В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

    Согласно сведениям, прндствленным административным истцом, Горовенко А.В. является собственником транспортного средства AUDI A4 государственный регистрационный знак №.

    Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № 107612499, которое было направлено в адрес ответчика, однако налог не был уплачен полностью.

    Согласно указанному налоговому уведомлению Горовенко А.В. обязан оплатить транспортный налог за 8 месяцев 2015 года на автомобиль AUDI A4 с государственным регистрационным знаком № в сумме 5333 руб. в срок до 01.12.2016 года.

    В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования №5077 от 24.022017, №32296 от 04.03.2017 и предложено погасить имеющуюся задолженность.

    Однако требования оставлены без исполнения. По требованию №5077 транспортный налог за 2015 год в сумме 5333 руб., пени по транспортному налогу в сумме 149,32 руб. По требованию №32296 от 04.03.2017 пени по транспортному налогу в сумме 2564,47 руб.

    В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям.

    Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Как усматривается из материалов дела самое раннее требование №32296 было направленно Горовенко А.В. 04.03.2017 года. Сумма по требованию составила 2618.74 руб., что не превышает 3000 руб. Следующее требование №5077 направлено ответчику 04.03.2017 года, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.04.2017 года. В общей сумме по двум требования сумма задолженности превысила 3000 руб. Данное требование оставлено без исполнения.

    Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 19.10.2017 года.

    ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о взыскании недоимки с должника.

    11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ №2а-1003/17 о взыскании задолженности.

    Таким образом, процессуальный срок на обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа соблюден.

    В связи с тем, что от должника поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 123.5 КАС РФ, 28 июля 2017 года суд вынес определение об отмене судебного приказа.

    В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 28 января 2018 года, в суд административное исковое заявление поступило 23 октября 2017 года, т.е. в установленный законом срок.

    Таким образом, доводы административного ответчика относительно пропуска срока обращения с административным исковым заявлением не нашли своего подтверждения.

    Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данной категории дел - факт неуплаты ответчиком налога, факт соблюдения порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налога и сроков его взыскания и размер налога, а также размер подлежащих взысканию пеней. В подтверждение размера взыскиваемых сумм налоговым органом должны предоставляться соответствующие расчеты, как по налогу, так и по пеням. В качестве доказательств должны быть представлены налоговое уведомление, налоговое требование и документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику в установленный законом срок.

    В соответствии со ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации.

    Из представленного суду требования №5077 от 24.02.2017 года, а также расчета пени усматривается, что Горовенко А.В. в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год на сумму 5333 руб. начислены пени за период с 02.12.2016 по 23.02.2017 в размере 149,32 руб.

    Из требования №32296 от 04.03.2017 года, а также расчета пени усматривается, что Горовенко А.В. в связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год на сумму 2400 руб. начислены пени за период с 01.12.2015 по 03.03.2017 в размере 379,94 руб.

    Расчет пени в размере 759,88 руб., 1266,47 руб., 14,22 руб., произведён административным истцом на недоимки 4800 руб., 8000 руб., и 5333 руб. соответственно, то есть на разные суммы недоимки, и не может быть включён в общий расчёт пени на недоимку в размере 2400 руб., в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в той части необходимо отказать.

    Также, исходя из материалов дела, расчёт пени в размере 125,40 руб., 54,56 руб., 72,82 руб. административным истцом не мотивирован, не представляется возможным установить на какую недоимку начислены указанные суммы пени, за какие периоды произошла неуплата налога, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в указанной части следует отказать.

    Вместе с тем, расчеты пени в сумме 149,32 руб. и 379,94 руб. произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и является арифметически верными.

    Относительно доводов Горовенко А.В, о признании задолженности безнадежной, в действительности, 29.12.2017 (со дня официального опубликования) о вступлении в силу Федерального закона от 28.12.2017 года №436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который содержит положения о списании недоимки по ряду обязательных платежей, суд исходит из следующего.

    Согласно п.1 ст. 12 названного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

    В соответствии со ст. 360 НК РФ по транспортному налогу налоговым периодом признается календарный год, в рассматриваемом случае - 2015 год.

    В соответствии с абз. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае до 02.12.2016 года.

    Таким образом, в связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год образовалась у Горовенко А.В. после 01.01.2015 года, суд находит его доводы несостоятельными.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению частично, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворить частично.

    Взыскать с Горовенко Анатолия Витальевича (09.08.1978 года рождения) в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5333 руб., пени по транспортному налогу в сумме 529,26 руб.

    Взыскать Горовенко Анатолия Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

    Судья подпись М.В. Яковлева

    Копия верна

    Судья М.В. Яковлева
    Очень жаль....
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  2. #2

    Re: Налоговая амнистия 2017

    Я вот так и не понял что с тебя взыскивали по второму решению ???
    Согласно указанному налоговому уведомлению Горовенко А.В. обязан оплатить транспортный налог за 8 месяцев 2015 года на автомобиль AUDI A4 с государственным регистрационным знаком № в сумме 5333 руб. в срок до 01.12.2016 года.

    ...
    Как усматривается из материалов дела самое раннее требование №32296 было направленно Горовенко А.В. 04.03.2017 года. Сумма по требованию составила 2618.74 руб., что не превышает 3000 руб. Следующее требование №5077 направлено ответчику 04.03.2017 года, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.04.2017 года. В общей сумме по двум требования сумма задолженности превысила 3000 руб. Данное требование оставлено без исполнения.
    Где взаимосвязь первого абзаца со вторым ?

    По сумме 5333 срок давно пропущен...причем тут 3000 тысячи ???

    По сути- жалко, все верно, амнистия на 2015 год не распространяется, т.к. налог только за 2015г. с 2016года, тут сроки пропущены и на подачу суд, приказа и на иск.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Re: Налоговая амнистия 2017

    Цитата Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение
    Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

    Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области удовлетворить частично.
    Это единственный недочёт.

    Я не понял пафоса и необходимости создавать эту тему. Разумеется, суд не мог 22 декабря применять закон от 29 декабря. Странно, да? В апелляции амнистию применить можно.

    И суд не мог распространить амнистию на налог со сроком уплаты в 2016 году.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4

    Re: Налоговая амнистия 2017

    Разумеется, суд не мог 22 декабря применять закон от 29 декабря.
    два этих дела поступили одновременно в суд и я по ним подал одинаковые заявления о применении амнистии.
    дело где налог за 2015 год и она не применима суд отложил и вынес решение 08.02.2018, а там где применима суд сразу вынес решение 22.12.2017 о взыскании в полном объеме. Очень справедливо
    Я подал жалобу - дело назначено на 12.03.2018, но ИМХО оставят решение без изменения, так как рассматривает дело Уваров Владимир Викторович.
    "В Тамбовской области разгорается скандал, связанный с подсчетом голосов на выборах в Госдуму и облдуму в 2016 году. Итоги голосования с помощью более чем трехсот судебных исков безуспешно пытаются оспорить представители «Родины» во главе с экс-мэром Тамбова Максимом Косенковым. Ему удалось записать телефонный разговор районной судьи Марины Толмачевой, в котором она консультируется, «на чем можно сыграть», чтобы отказать в одном из исков. Господин Косенков уверен, что судья общалась со своим коллегой из областного суда Владимиром Уваровым, который вскоре рассматривал жалобу бывшего мэра на это «отказное» решение госпожи Толмачевой. Максим Косенков сказал “Ъ”, что уже подал жалобу на действия господина Уварова и госпожи Толмачевой в региональную квалификационную коллегию судей." Источник http://www.kommersant.ru/doc/3249464
    Президиум Тамбовского областного суда полностью отменил судебные акты, принятые в первой инстанции судьей Толмачевой, а в апелляционной – судебным составом под председательством Владимира Уварова.
    https://tmb.news/news/tambov/15917_s...udov_otmeneny/
    Я не понял пафоса
    пафосом тут даже и не пахнет, так как все дела проиграны
    я прото не нашел отдельной темы про налоговую амнистию
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Re: Налоговая амнистия 2017

    Цитата Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение
    два этих дела поступили одновременно в суд и я по ним подал одинаковые заявления о применении амнистии.
    Это вроде "как пишут в газетах..."? Закона же не было.

    Я подал жалобу - дело назначено на 12.03.2018, но ИМХО оставят решение без изменения, так как рассматривает дело Уваров Владимир Викторович.
    Да хоть Виктор Владимирович. Применят амнистию, не сумлевайтеся. Интересно, в какой форме.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •