Налоговая взыскивала недоимку за налоговые периоды 2011-2013. Решение первой инстанции вынесено в сентябре 2017, административным ответчиком подана жалоба.

Сегодня судебная коллегия сорок минут обдумывала, что делать с дополнениями к апелляционной жалобе, в которых административный ответчик настаивает на применении налоговой амнистии, отмене решения и возмещения уплаченной при подаче жалобы государственной пошлины.

В итоге вердикт хитрый: решение оставить без изменения и без исполнения. Прозвучало даже шибче: не подвергать принудительному исполнению. Устно пояснили, что исполнительный лист выдан не будет.

У меня возник вопрос относительно судебных расходов административного ответчика.

С одной стороны, решение вроде бы признано законным и обоснованным. С другой стороны, не было бы жалобы - не было бы и амнистии (ну, может в ИФНС спишут, когда инструкции получат). Небось решения о взыскании, вынесенные в декабре и не обжалованные, никто и не подумает не подвергать принудительному исполнению.

Председательствующий выказала явную неуверенность относительно своего вердикта. Минут пять изъяснялась и оправдывалась. Мы, мол, возможно и ошибаемся, не обессудьте.

Но кто вернёт моей маме оторванные от скудной пенсии 150 рублей?