Показано с 1 по 5 из 5

Тема: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,256
    Записей в дневнике
    1

    Question 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

    Налоговая взыскивала недоимку за налоговые периоды 2011-2013. Решение первой инстанции вынесено в сентябре 2017, административным ответчиком подана жалоба.

    Сегодня судебная коллегия сорок минут обдумывала, что делать с дополнениями к апелляционной жалобе, в которых административный ответчик настаивает на применении налоговой амнистии, отмене решения и возмещения уплаченной при подаче жалобы государственной пошлины.

    В итоге вердикт хитрый: решение оставить без изменения и без исполнения. Прозвучало даже шибче: не подвергать принудительному исполнению. Устно пояснили, что исполнительный лист выдан не будет.

    У меня возник вопрос относительно судебных расходов административного ответчика.

    С одной стороны, решение вроде бы признано законным и обоснованным. С другой стороны, не было бы жалобы - не было бы и амнистии (ну, может в ИФНС спишут, когда инструкции получат). Небось решения о взыскании, вынесенные в декабре и не обжалованные, никто и не подумает не подвергать принудительному исполнению.

    Председательствующий выказала явную неуверенность относительно своего вердикта. Минут пять изъяснялась и оправдывалась. Мы, мол, возможно и ошибаемся, не обессудьте.

    Но кто вернёт моей маме оторванные от скудной пенсии 150 рублей?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    В итоге вердикт хитрый: решение оставить без изменения и без исполнения. Прозвучало даже шибче: не подвергать принудительному исполнению. Устно пояснили, что исполнительный лист выдан не будет.

    Налоговики умудряются приставам приказы или решения суда о взыскании направлять - они по ним и взыскивают без всяких исполнительных.. Так что осторожно
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Налоговики умудряются приставам приказы или решения суда о взыскании направлять - они по ним и взыскивают без всяких исполнительных.. Так что осторожно
    На заметку из практики.

    Как тока налоговики подадут по решению мамы ДМ, как только, начнут взыскивать а еще лучьше если взыщать...то на тех кто подал и взыскал, заявление приставам с предложением не исполнять а потом, на злостное, на возбуждение УД по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения:

    В итоге вердикт хитрый: решение оставить без изменения и без исполнения. Прозвучало даже шибче: не подвергать принудительному исполнению.

  4. #4

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Налоговики умудряются приставам приказы или решения суда о взыскании направлять - они по ним и взыскивают без всяких исполнительных.. Так что осторожно
    На заметку из практики.

    Как тока налоговики подадут по решению мамы ДМ, как только, начнут взыскивать а еще лучьше если взыщать...то на тех кто подал и взыскал, заявление приставам с предложением не исполнять а потом, на злостное, на возбуждение УД по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения (воспрепятствование исполнению- не подвергать):

    В итоге вердикт хитрый: решение оставить без изменения и без исполнения. Прозвучало даже шибче: не подвергать принудительному исполнению.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,256
    Записей в дневнике
    1

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика - кейс 2

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Как тока налоговики подадут по решению мамы ДМ, как только, начнут взыскивать
    Они не подадут. Вопрос не в этих двух тысячах. Вопрос в 150 рублях.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •