Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Имеется административное дело о взыскании налога на имущество за 2012, 2013, 2014 и 2015 налоговые периоды.

    Судья отложилась для нправления запроса в ФНС о списании части недоимки согласно 436-ФЗ.

    Административный ответчик уже оплатил работу высоквалифицированного юриста с дипломом бакалавра, который уже помог ему обратить внимание судьи на наличие 436-ФЗ.

    После того, как административное исковое заявление будет удовлетворено частично, а в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени за 2012 и 2013 года будет отказано, возникнет ли у административного ответчика право на возмещение понесённых им судебных расходов?

    Ведь отказ в удовлетворении части требований последует не по вине административного истца!
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    С КАС не сталкивался и с ходу не нашел аналогии. Так же не уверен уместна ли в данном случае ст. 99 ГПК РФ.
    Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
    https://www.9111.ru/claims/t227855-k...remeni-v-sude/

    Но насколько я понимаю, иск подан был еще до вступления ФЗ в силу, то есть истец действовал добросовестно )

  3. #3

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Имеется административное дело о взыскании налога на имущество за 2012, 2013, 2014 и 2015 налоговые периоды.

    Судья отложилась для нправления запроса в ФНС о списании части недоимки согласно 436-ФЗ.

    Административный ответчик уже оплатил работу высоквалифицированного юриста с дипломом бакалавра, который уже помог ему обратить внимание судьи на наличие 436-ФЗ.

    После того, как административное исковое заявление будет удовлетворено частично, а в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени за 2012 и 2013 года будет отказано, возникнет ли у административного ответчика право на возмещение понесённых им судебных расходов?

    Ведь отказ в удовлетворении части требований последует не по вине административного истца!
    Конечно же не возникнет, ибо ИСК в остальной части будет удовлетворен... Ведь нет ни одного прецедента, в рамках которого за взысканный истцом 1 руб и отбитые ответчиком остальные ярды - ответчику удавалось взыскать за работу высоквалифицированного юриста
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,811

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Конечно же не возникнет, ибо ИСК в остальной части будет удовлетворен... Ведь нет ни одного прецедента, в рамках которого за взысканный истцом 1 руб и отбитые ответчиком остальные ярды - ответчику удавалось взыскать за работу высоквалифицированного юриста
    Пленум о судебных учит иначе.

  5. #5

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Имеется административное дело о взыскании налога на имущество за 2012, 2013, 2014 и 2015 налоговые периоды.

    Судья отложилась для нправления запроса в ФНС о списании части недоимки согласно 436-ФЗ.
    Смотрю шапку, открыл тему, казалось бы причем тут дети и ФНС ).
    436-ФЗ _Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    Смотрю шапку, открыл тему, казалось бы причем тут дети и ФНС ).
    Ещё можно вспомнить другие фз с тем же номером, но за другие годы.

    Закон я не понимаю. Вот в понедельник будет жалоба по налогу за 2014 год. Но когда возникла недоимка? Правильно, в 2015-м. Так что прокачаем другую тему:

    Вывод суда первой инстанции, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен, основаны на ошибочном применении нормы абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
    Указанная норма не подлежит применению в настоящем споре, поскольку применению подлежат положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а проект федерального закона о дополнении этой нормы словами «если иное не установлено федеральным законом» пока ещё лишь одобрен Пленумом Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ещё можно вспомнить другие фз с тем же номером, но за другие годы.

    Закон я не понимаю. Вот в понедельник будет жалоба по налогу за 2014 год. Но когда возникла недоимка? Правильно, в 2015-м.
    Ну да, хитро написали, - недоимка, нет бы налоги и было бы понятно- всем, что налоги списываются в том числе и за 2014 год.

    Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года,
    ..а ведь втирают народу что речь о списании долгов (а не недоимки) на состояние 01.01.2015г.
    Примерно трем миллионам ИП списано 15,8 млрд рублей долгов по налогам по спецрежимам. Долги списывались по состоянию на 1 января 2015 года (то есть по истечении срока исковой давности).
    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вывод суда первой инстанции, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен, основаны на ошибочном применении нормы абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
    Я полагаю суд, как положено по КАС РФ, отдельным определением восстановил срок ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Указанная норма не подлежит применению в настоящем споре, поскольку применению подлежат положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а проект федерального закона о дополнении этой нормы словами «если иное не установлено федеральным законом» пока ещё лишь одобрен Пленумом Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30.
    И плевали они на непреодолимую законодателем, правовую позицию КС РФ, согласно которой взыскать можно только в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

  8. #8

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    А кто у нас высококвалифицированный бакалавр?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #9
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,811

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Дмитрий Михайлович, а бакалавр часть 1 статьи 111 КАС не читал?

    По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,403
    Записей в дневнике
    1

    Re: 436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Дмитрий Михайлович, а бакалавр часть 1 статьи 111 КАС не читал?
    Он ещё даже не знает, что у нас с ним договор. Его задача - диплом принести.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •