436-ФЗ и судебные расходы административного ответчика

[Alexey]

Он ещё даже не знает, что у нас с ним договор. Его задача - диплом принести.

Это из случаев, когда юрфирма заключает договор, в котором за подготовку проектов жалобы прокурору, жалобы в ЦБ РФ, жалобы Уполномоченному по (не помню чему), претензии Банку и запросу коллекторам выставляет 21000 рублей

С той лишь разницей, что здесь клиент фактически не платит

[macedonsky]

С той лишь разницей, что здесь клиент фактически не платит

Примерно так и есть.

Но если на дело по 436-ФЗ я практически бакалавра приискал, то на завтрашнее дело пока не знаю. Усиленно протираю глаза, мучаю Гугл, не могу понять.

Налоговый орган обратился к мировому судье за судебным приказом. По моему заявлению приказ был отменён. Налоговый орган обратился с иском. Адм. иск был удовлетворён. Завтра рассмотрение моей апелляционной жалобы.

Я вот даже хочу, чтобы судебная коллегия засилила решение суда первой инстанции. В Москву хочу. В Москву. в Москву... ©

Мировой судья судебного участка № 188 Санкт-Петербурга рассмотрел и удовлетворил определением ходатайство МИФНС № 27 о восстановлении срока подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Каково? В приказном производстве! Восстановить срок! Без извещения, без выяснения моей позиции! Нужен бакалавр вроде как, не?

[Джек]

Мировой судья судебного участка № 188 Санкт-Петербурга рассмотрел и удовлетворил определением ходатайство МИФНС № 27 о восстановлении срока подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Каково? В приказном производстве! Восстановить срок! Без извещения, без выяснения моей позиции! Нужен бакалавр вроде как, не?

Вот такой он, КАС РФ, без извещения и без выяснения:

Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

[Arizonadream]

Скажу я вам так, коллеги.
436-ФЗ - дичь полнейшая даже по мнению налоговиков.
Кто и как что будет делать - уму непостижимо.
Наложилась одна беда (налоговая) на другую (мудрые законодатели) и умножилась на сроки принятия.

[Satboy]

Пленум о судебных учит иначе.

Хоть одно решение есть после пленума??? Мне не попадались

[macedonsky]

Вот такой он, КАС РФ, без извещения и без выяснения:

Так это процессуальные сроки пусть восстанавливают на основании документов. Конверты там посмотрят, описи... А сроки исковой давности с трудом можно отнести к процессуальным.

Обращают на себя внимание слова "установленный настоящим Кодексом процессуальный срок". Не ст.48, а ст.286, ага.

[Джек]

Так это процессуальные сроки пусть восстанавливают на основании документов. Конверты там посмотрят, описи... А сроки исковой давности с трудом можно отнести к процессуальным.

Обращают на себя внимание слова "установленный настоящим Кодексом процессуальный срок". Не ст.48, а ст.286, ага.

Понятно, мировой судья восстановил материальный срок установленный ст. 48...ну так, пусть по ГПК РФ но ВС РФ* высказывал свою правовую позицию что данный срок пресекательный и не подлежит восстановлению. ППВС РФ действующий, п. 20 никто не отменял. По КАС РФ, неприменение правовой позиции ППВС РФ является основанием для изменения или отмены решения суда в апелляции.

*<...>
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

20. При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

[macedonsky]

Понятно, мировой судья восстановил материальный срок установленный ст. 48...ну так, пусть по ГПК РФ но ВС РФ* высказывал свою правовую позицию что данный срок пресекательный и не подлежит восстановлению.

Тут всё веселее. Вчера решение вступило в силу, изменено в части взыскания пени: рассмотрев мою жалобу судебная коллегия добавила рубль пени сверху.

Что касается ППВС, то уже после него была новелла: Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Эта фраза была добавлена и в п.2, и в п.3 ст.48.