Обязательный осмотр по ОСАГО - к каким правоотношениям?

[macedonsky]

ОСАГО. Полис истца от 31.07.2014, полис ответчика 16.12.2013.

Два участника с пострадавшими. ДТП 22.11.2014.

Постановление 28.05.2015. Истец приглашает представителей обеих СК на осмотр недвижимого имущества 27.07.2015, никто не приезжает.

Обращение в СК со всеми документами и отчётом последовало 01.02.2017, претензию подали в апреле.

Судья хочет отказать в иске из-за непредставления ТС на осмотр (п.20 ст.12 ФЗ-40). Прав ли судья?

[Alexey]

Приглашение на осмотр неправомерно, т.к. обязанность организовать экспертизу лежит на страховщике и наступает после получения заявления и документов, предусмотренных правилами. Бегать на самостоятельно организованный осмотр страховщик обязан лишь в случае неисполнения им обязанности по организации осмотра.

СК время осмотра дважды предлагала?

[macedonsky]

Приглашение на осмотр неправомерно

Не соглашусь категорически, коллега. Неправомерно = запрещено? Ну вот и не надо вводить в заблуждение.

Приглашение было не в силу обязанности, а по прихоти потерпевшего. И приглашение свидетельствует о его добросовестности.

Так что я с судом не согласен:

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае установления судом злоупотребления правом суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд приходит к выводу, о том, что истцом не исполнены обязанности, предусмотренные Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по предоставлению транспортного средства, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, создании объективных и неустранимых препятствий к осуществлению страховщиком обязанностей.