Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Обязательный осмотр по ОСАГО - к каким правоотношениям?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Question Обязательный осмотр по ОСАГО - к каким правоотношениям?

    ОСАГО. Полис истца от 31.07.2014, полис ответчика 16.12.2013.

    Два участника с пострадавшими. ДТП 22.11.2014.

    Постановление 28.05.2015. Истец приглашает представителей обеих СК на осмотр недвижимого имущества 27.07.2015, никто не приезжает.

    Обращение в СК со всеми документами и отчётом последовало 01.02.2017, претензию подали в апреле.

    Судья хочет отказать в иске из-за непредставления ТС на осмотр (п.20 ст.12 ФЗ-40). Прав ли судья?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,882

    Re: Обязательный осмотр по ОСАГО - к каким правоотношениям?

    Приглашение на осмотр неправомерно, т.к. обязанность организовать экспертизу лежит на страховщике и наступает после получения заявления и документов, предусмотренных правилами. Бегать на самостоятельно организованный осмотр страховщик обязан лишь в случае неисполнения им обязанности по организации осмотра.

    СК время осмотра дважды предлагала?

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обязательный осмотр по ОСАГО - к каким правоотношениям?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Приглашение на осмотр неправомерно
    Не соглашусь категорически, коллега. Неправомерно = запрещено? Ну вот и не надо вводить в заблуждение.

    Приглашение было не в силу обязанности, а по прихоти потерпевшего. И приглашение свидетельствует о его добросовестности.

    Так что я с судом не согласен:

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае установления судом злоупотребления правом суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

    Суд приходит к выводу, о том, что истцом не исполнены обязанности, предусмотренные Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по предоставлению транспортного средства, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, создании объективных и неустранимых препятствий к осуществлению страховщиком обязанностей.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •