Может, в принципе, любого коснуться, или "Донерстак придет за тобой"...

[Лисицын]

В общем, в процессе привлекли в качестве соответчика администрацию Калининского района, административная комиссия коего выносила постановление о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения, далее по настоянию судьи пришлось уточнится( с учетом приведенной выше практики горсуда) на тему взыскания с администрации - расходов на защитника, а с комитета по беззаконию - морального вреда.
В итоге Осипова-Смольнинская взыскала с администрации расходы на защитника в полном объеме, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказала...
С учетом того, что администрация все равно будет обжаловать, наверное, потрачу 150 р и тоже обжалую, попрошу таки взыскать моральный...

[Satboy]

Направлялась в прокуратуру, причем дважды - не пробить...
Переслано оба раза в УМВД по району, откуда пришли от начальника полиции отписки с цитатами из законодательства...

А может обжаловать действия паспортистов в рамках КАС? А в случае победы - автоматом и уголовочка будет, по факту превышения... привыкли отбалды формы рассылать.. то Мишкина/Чепигу карточку выложат, то Донерстаку на запрос ответят

[Лисицын]

Пока что получен со второго раза ответ за подписью зам.прокурора района, что за нарушенные сроки рассмотрения пилицейские привлечены, но по поводу выдачи они, мол, ничего не нарушили, ну и далее переписан пилицейский бред о том, что ДЛ субъекта, в производстве которого имеетс я дело об АП, вправе...

Ответ обжалован прокурору города:

Ж А Л О Б А
на решение заместителя прокурора Красногвардейского района по жалобе на действия должностных лиц Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга

8 ноября 2017 года мной была направлена в адрес прокурора Красногвардейского района жалоба на действия должностных лиц Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Обжаловалась выдача должностными лицами Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заверенной копии формы № 1П о получении моим доверителем О. паспорта гражданина РФ исполнителю - старшему инспектору отдела контроля № 2 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга Донерстаку В. Г., по запросу от 22.09.2017 года за исх. № 27-5386/17 за подписью заместителя начальника Управления М. В. Ходячева.

После отписки непосредственно из УМВД России по Красногвардейскому району мне поступил ответ (№ 2639Ж-18 от 20.09.2018 года) Заместителя прокурора Красногвардейского района М. Ю. Тимофеева, которым действия указанных должностных лиц по соответственно направлению запроса и выдаче заверенной копии формы № 1П признаны правомерными.

В обоснование указанного вывода в ответе со ссылками на нормы КоАП РФ, в частности, на ст. 26.9 указанного Кодекса, указано, что для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы.

С указанной правовой позицией нельзя согласиться в связи со следующим:

22.09.2017 года за исх. № 27-5386/17 за подписью заместителя начальника Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга М. В. Ходячева исполнителем - старшим инспектором отдела контроля № 2 этого Управления Донерстаком В. Г. - был направлен запрос на имя начальника Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д. Ю. Хольнова, содержащий просьбу о предоставлении копии формы № 1П на гражданина О., «..в связи с нахождением в Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности материала о выявлении административного правонарушения(???), ответственность за которое предусмотрена ст. 16 п. 1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В последующем, должностными лицами Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заверенная копия формы № 1П о получении О. паспорта гражданина РФ была предоставлена должностному лицу Донерстаку В. Г. и приобщена последним к пресловутому «материалу о выявлении административного правонарушения..», что в конечном итоге привело к привлечению к административной ответственности заведомо невиновного лица, что установлено вступившим в законную силу решением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № по жалобе защитника на постановление № от 11 октября 2017 года Административной комиссии Калининского района города Санкт-Петербурга,, которым указанное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях О. состава административного правонарушения.

При этом собственно дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном применительно к рассматриваемому случаю нормой п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, было возбуждено ( и, соответственно, производство по нему начато) только 26.09.2017 года составлением указанным выше должностным лицом Донерстаком В. Г. протокола об административном правонарушении АП № 021169/2621.

Т. о, на период направления 22.09.2017 года указанного выше запроса в производстве должностного лица отсутствовало какое-либо дело об административном правонарушении по указанному поводу.

При этом в соответствии с нормами КоАП РФ процессуальные действия в связи с выявлением административного правонарушения( т.е. в том числе и направление запросов в порядке ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ) возможны только при возбужденном деле об административном правонарушении и только должностным лицом, в производстве которого находится возбужденное дело , основания для возбуждения дела об административном правонарушении и порядок его возбуждения установлены главой 28 КоАП РФ, а осуществление процессуальных действий в рамках некой проверки в рамках некоего «материала о выявлении административного правонарушения» вне производства по возбужденному дел об административном правонарушении противоречит закону.

Применительно к истребованию сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении порядок истребования таких сведений(вынесение определения об истребовании сведений лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении) прямо установлен ст. 26.10 КоАП РФ, где опять же не предусмотрено никакого «материала о выявлении административного правонарушения» и получения сведений на основании наличия такового.

Кроме того, действующее законодательство РФ и в принципе не предусматривает права должностных лиц исполнительного органа субъекта Российской Федерации направлять подобные запросы о предоставлении персональных данных, поскольку:

В соответствии с п. 25 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции" - внесению в банки данных полиции подлежит информация о лицах, получивших паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о полиции- информация, содержащаяся в банках данных полиции, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом
В соответствии с ч. 7 ст. 17 Закона о полиции - обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных" - операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее федеральное законодательство РФ, в т.ч. об административных правонарушениях, не содержит понятия «материала о выявлении административного правонарушения» и, соответственно, не содержит нормы, указывающей на возможность предоставления в подобном случае должностными лицами полиции кому-либо, в т.ч. должностным лицам исполнительного органа субъекта Российской Федерации, персональных данных граждан в порядке, установленном ч. 5 ст. 17 Закона о полиции.

Т.о., персональные данные гражданина О. – копия формы 1П о получении им паспорта гражданина РФ - в рассматриваемом случае были предоставлены третьим лицам должностными лицами Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с нарушением действующего федерального законодательства о персональных данных и о полиции.

В связи с изложенным прошу:

- дополнительно изучить материалы проверки с учетом сведений, изложенных в настоящей жалобе;

- признать действия должностных лиц Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга по истребованию персональных данных (копии формы № 1П о получении О. паспорта гражданина РФ) в отсутствие у них в производстве возбужденного дела об административном правонарушении – незаконными;

- признать действия должностных лиц Отдела по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по предоставлению персональных данных(копии формы № 1П о получении О. паспорта гражданина РФ) в отсутствие определения об истребовании сведений по возбужденному делу об административных правонарушениях – незаконными;

- рассмотреть вопрос о принятии необходимых мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения закона.

[Satboy]

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Донерстака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 РФ.

Как думает следствие, Донерстак, являясь старшим инспектором Отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации г. Санкт-Петербурга и Истомин (в отношении которого Приморским районный судом г. СПб избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в установленном законом порядке), являющийся инспектором вышеуказанного Отдела по контролю № 4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками вышеуказанного Управления, получили от С. взятку в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 105 000 рублей, посредством перевода денежных средств С. частями, по 15 000 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой, на имя Истомина, которыми распорядились по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия Истомин дал последовательные и признательные показания, изобличающие Донерстака в совершении инкриминируемого преступного деяния, которые подтвердил в ходе проведения очной ставки.

15.07.2020 Донерстак задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.07.2020 Донерстаку предъявлено обвинение.

Донерстак и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру не связанную с изоляцией от общества. Указали на недопустимость доказательств по делу, нарушения при производстве следственных действий. Доводы следствия ничем не подтверждены, никаких попыток скрыться, воздействовать на свидетелей Донерстак не предпринимал, покидать территорию РФ не может, в связи с отсутствием визы.

Срок меры – 07.09.2020.

[Shbbq]

ОНПВН!

[Нарколог]

Нашла награда героя...

[Джек]

Нашла награда героя...

Даже не верится, в нашотовремя ?

[Лисицын]

Ху-ху-ху..