Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 16 из 16

Тема: письмо счастья от АМПП

  1. #11
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,746
    Записей в дневнике
    1

    Re: письмо счастья от АМПП

    Цитата Сообщение от smirrnoff Посмотреть сообщение
    что может АМПП в качестве доказательства представить , что именно владелец ТС был за рулем
    А этого и не требуется...
    Что именно НЕ владелец был за рулем, должен доказывать владелец - примечание к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП..
    Придется тащить "настоящего водителя" в суд..

    Дура лекс, ети его мать...

  2. #12
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,114

    Re: письмо счастья от АМПП

    Цитата Сообщение от smirrnoff Посмотреть сообщение
    вчера отправил на сайт АМПП , жалобу от имении собственника
    В жалобе Вы, конечно же, изобразили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления?
    Кстати, обжалование от имени собственника (а точнее - от лица, в отношении которого вынесено постановление) - это требование не юристов, а Кодекса. Фигово быть бестолковым...©


    что может АМПП в качестве доказательства представить , что именно владелец ТС был за рулем...
    А должны представить?

  3. Re: письмо счастья от АМПП

    Цитата Сообщение от smirrnoff Посмотреть сообщение
    вчера отправил на сайт АМПП , жалобу от имении собственника ( как требует того г- н гривняк в лице своих юристов )
    завтра 12 .12 истекает 2 месяца с момента правонарушения
    полагаю постановление в адрес " явившегося с повинной " не будет вынесено
    далее суд ...
    что может АМПП в качестве доказательства представить , что именно владелец ТС был за рулем

    ничего !!
    В качестве доказательства, что владелец был за рулем, АМПП представит презумпцию виновности, установленную КоАП РФ.
    Свидетельства настоящего водителя о том, что за рулем был он, а не владелец, будут оценены соответствующим образом. А именно - критически, как способ уйти от ответственности.
    Кроме того, заявление гр-на smirnoff о том, что
    13. 11. - на рязанке припарковал машину ,
    не могут исключить возможность того, что автомобиль всё же находился во владении дочери в этот момент.
    Тем более родственники, взаимозависимость и всё такое. Отношения могут оказывать влияние и тд.

    Надеяться на суд в высшей степени глупо, ибо там всё более дисциплинировано в части оценки доказательств собственника соответствующим образом (критически).

  4. #14
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,746
    Записей в дневнике
    1

    Re: письмо счастья от АМПП

    Цитата Сообщение от Arizonadream Посмотреть сообщение
    Свидетельства настоящего водителя о том, что за рулем был он, а не владелец, будут оценены соответствующим образом. А именно - критически, как способ уйти от ответственности.
    Кроме того, заявление гр-на smirnoff о том, что

    не могут исключить возможность того, что автомобиль всё же находился во владении дочери в этот момент.
    Тем более родственники, взаимозависимость и всё такое. Отношения могут оказывать влияние и тд.

    Надеяться на суд в высшей степени глупо, ибо там всё более дисциплинировано в части оценки доказательств собственника соответствующим образом (критически).
    Многочисленная практика ВС говорит об обратном...
    Понятно, что маасковским подсобянинским правоприменителям на это плевать, а до ВС дойдут доли процента...

  5. #15

    Re: письмо счастья от АМПП

    что автомобиль всё же находился во владении дочери в этот момент.
    в наших судах могут " критически оттеснить " даже к тому , что чел умер , но мог находиться за рулем

    ибо там всё более дисциплинировано в части оценки доказательств
    не совсем так .. там все оценивают с точки зрения ухода от ответственности

    давно не питаю иллюзий , по поводу наших судей и судов ...но все же
    Садясь за руль трезвым, вы залезаете в карман ГИБДД

  6. Re: письмо счастья от АМПП

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Многочисленная практика ВС говорит об обратном...
    Понятно, что маасковским подсобянинским правоприменителям на это плевать, а до ВС дойдут доли процента...
    Ну я об этом и говорю.
    А еще в ВС РФ надо сыграть в рулетку рассмотрят/не рассмотрят.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •