Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 58

Тема: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспектору

  1. #1

    Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспектору

    Здравствуйте! Стал участником ДТП. Сам тоже неправ, однако в самом факте ДТП считаю виновным другого водителя или обоюдка. Кратко суть: поворачивал вторым рядом на дорогу, имеющую 2 полосы для движения. (Тетка за рулем, тупила больше минуты перед пешеходным, когда 10 раз можно было проехать, не создав помеху пешеходу, езжу там почти каждый день, меня много раз объезжали левым рядом - здесь не выдержал). Уже повернул, находился в левом ряду, сигнал сзади и удар в правое ЗАДНЕЕ колесо. Ударила ПЕРЕДНИМ бампером. Вышла, победно провозгласив - "Ну что, поторопились?".

    На лицо умышленное действие/бездействие, повлекшее ДТП. Гайцы приехали через минут 7. Говорит, не я был за рулем (отправил жену с ребенком в школу на попутке). Пытались раскрутить на оставление места ДТП. Я сказал, что ехал прямо - так и схема составлена. Сегодня на разборе дознаватель продемонстрировала запись регистратора, где видно, что поворачиваю вторым рядом. Говорю - меня ударили умышленно, поворачивать должна была в правый ряд, а не бить в зад, если что-то не понравилось - видела, сигналила - моя машина не летает к сожалению. Взяла явку на пятницу. Полагаю, что в пятницу вручит постановление типа "вина установлена, поворачивал вторым рядом, нарушил ПДД". Получается интересная практика - если кто-то что-то нарушает - надо сразу бить, чтобы не ушел, нехороший человек?

    Отсюда вопрос, как тактически правильно поступить - подать дознавателю в пятницу развернутые объяснения, может что походатайствовать, или ждать ожидаемого решения, а его потом обжаловать? Боюсь, что я потом не докажу, что я что-то говорил дознавателю в свое оправдание. Может еще какие советы или практика, в чем ошибаюсь, подскажите пожалуйста

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Я бы туда вообще не ходил, ждал постановления по почте, потом читал и обжаловал.
    Как показывает немалый опыт, все эти постановления т.н. "дознавателей"(правильно - инспектор по исполнению административного законодательства), а тем паче женского полу, как правило, зело косячные и потому отменяемые в суде если не по существу, то по процессу, с последующим прекращением производства по делу если не за отсутствием состава, то хотя бы по истечению сроков давности привлечения...

    Для прикола можно еще в свою страховую заявление скинуть на тему, что если тетя обратится по ОСАГО, принеся постановление "дознавателя", то выплату тормознуть, ибо постановление в законную силу не вступит, поскольку будет обжаловано...

  3. #3

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Одна минута это не тупить.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Опять же,на лицо.
    Чьё было лицо?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #5

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Опять же,на лицо.Чьё было лицо?
    Уважаемый Shbbq, опять же, дико извиняюсь за нарушение душевного спокойствия. Похоже я более 10 лет заблуждался, что ДТП является более тяжким последствием нарушения ПДД, чем само по себе нарушение как угроза общественным интересам (только честно, Вы никогда случайно ПДД не нарушали?). И всегда избегал ДТП, когда был прав, но другой водитель явно хамил, и я был бы прав при разборе - просто конечно жалко времени, да и просто этика такая, совесть, или как это назвать - не бери на себя функцию Бога. А если уж берешь - то сделай это так, чтобы свою совесть не замарать, если таковая имеется (в приложении к данной ситуации - сообщи должным образом о нарушении, собственник понесет заслуженное наказание, а не так, чтобы оставить детей без завтрака)

    Так вот, похоже сейчас в моде новая практика - создавать ДТП специально, если что-то тебе не понравилось. Вот показалось тебе, например, что человек опасно водит, перестраивается часто там, тормозит резко - газку поддай и НА ему сзади, поделом! Или это можно не только лишь всем, мало кто может это делать?

  6. #6

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Я бы туда вообще не ходил, ждал постановления по почте, потом читал и обжаловал.
    Спасибо, не сообразил - вопрос в том, не будет ли качелей, что я не использовал свое право на защиту в нужной инстанции? Что типа по существу я могу разбираться у ИИАЗ, а далее вверх - только по поводу косяков ИИАЗ, например? Да еще напугала штрафом в 1500, типа если не приходишь на разбор - а раз подписал, говорит, значит теперь точно штраф, если не придешь

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Право на защиту не зависит от "нужности" инстанции... Кроме того, я так понимаю, что при оформлении ДТП Вы воспользовались своим правом давать объяснения(проще говоря, их написали, тем самым высказав свою позицию)..
    Опять же никакого "разбора" не существует, а есть рассмотрение дела об административном правонарушении по правилам такого рассмотрения, установленным соответствующей главой КоАП. Участие в рассмотрении дела - Ваше право, но не обязанность...
    Кстати, это еще и возможность вытянуть из них процессуальный косяк - поскольку Вас известили о явке, то во время, указанное в извещении, теоретически при усмотрении Вашей вины в некоем нарушении может быть составлен протокол об АП, в т.ч. в отсутствие явки, раз уж есть извещение(и то спорно, я полагаю, что если составляется протокол, то извещение должно быть конкретно о таковом)...
    А вот о месте и времени рассмотрения дела по существу(т.е. вынесения постановления) Вы должны быть надлежащим образом извещены еще раз.
    Однако вполне себе можно предположить, что заморачиваться этим никто не будет, тут же вынесут постановление да и всего делов - вот и будет практически 100 % отмена по этому основанию.. Например...
    Главное - не нужно торопиться.. Если постановление по почте некоторое время не приходит(а такое очень вероятно) - напишете на излете второго месяца на сайт УГИБДД обращение в просьбой прислать копию постановления, потом пока получите, пока жалобу подадите(здесь главное - не пропустить срок - 10 дней с даты получения копии) - двухмесячный срок привлечения всяко истечет...

  8. #8

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    зачем втирать неопытному юноше про истечение двухмесячного срока.
    Срок, конечно, истечёт, только вот к юноше отношения никакого не имеет.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Жаргонизм "втирать", на мой взгляд, имеет несколько иное значение применительно к рассматриваемому вопросу.
    А истечение срока давности привлечения - имеет самое что ни на есть отношение, во всяком случае, в плане собственно избежания административного наказания..

  10. #10
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,372

    Re: Вопрос по защите при разборе ДТП -стоит ли подавать развернутые объяснения инспек

    Не могу согласиться с тем, что наряду с существующими официальными Правилами, должны существовать понятия - по жизни …. Очень порой раздражают мигание или звуки торопящихся…. И мне понятны реплики Shbbq….
    Давайте все учиться правильному вождению и спокойствию…

    В данной конкретной ситуации, усматриваю ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, именно такое постановление и будет скорей всего вынесено….

    Между тем, каждый имеет право на защиту законным способом, разъяснения уважаемого Лисицына поддерживаю, они основаны на процессуальном законодательстве по делам об административных правонарушениях ….

    Вместе с тем, дополню, что кроме административной ответственности существует ответственность – гражданская и тётя, вполне может при негативном для неё постановлении об АПН, выйти в гражданский суд, где установить вину pavel79….
    Адвокат Самыжов Р.Е.

Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •