Высшее образование представителя по любым делам

[Сергей А. Ляликов]

Кратко: внесён законопроект об обязательном наличии высшего юридического образования у любого представителя по любым делам. Долго Крашенинников это проталкивал, наконец-то дошло до законопроекта.

"... нередко называющий себя адвокатом или юристом представитель не имеет специального образования, и таким образом, по словам Крашенинникова, вводит в заблуждение тех, чьи интересы представляет. "Результатом такого некомпетентного представительства становится отсутствие должной юридической помощи, некачественное представление интересов доверителя в суде и в итоге - вынесение судебного акта, не учитывающего в полной мере интересы сторон. Подобные некомпетентные представители бросают тень на профессию юриста и, в результате, заставляют усомниться в эффективности судебной системы в целом", - отметил автор законопроекта".

Ну а теперь – слово ЮРИСТУ:

"Предложение ограничить круг лиц, которые могут выступать представителями в судах, только лицами, имеющими юридическое образование, в целом, заслуживает положительной оценки, - отметил в беседе с корреспондентом "РГ" юрист юрфирмы Eterna Law Дмитрий Рыженков. - Подобное нововведение уже было "обкатано" при принятии Кодекса об административных правонарушениях, согласно которому представителями в рамках административных дел могут выступать только дипломированные юристы".

Упал под стол и там рыдаю.

https://rg.ru/2017/09/27/iuridichesk...j-v-sudah.html

[Shbbq]

Позволь утереть тебе соппли.
Репортёр,а писал текст репортёр, понятно, в общем.

[Сергей А. Ляликов]

Позволь утереть тебе соппли.
Репортёр,а писал текст репортёр, понятно, в общем.

Мне пофиг. Это РГ, рупор правительства. Как написали, так и есть.

[Лисицын]

Вроде, про КоАП там нету?

[За Беспорядок]

https://legal.report/article/0210201...akonodatelstva
ВС РФ поддерживает

Поправками, помимо прочего, предлагается закрепить в ГПК РФ и АПК РФ положение о том, что помимо адвокатов представителями в суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование

[Джек]

https://legal.report/article/0210201...akonodatelstva
ВС РФ поддерживает

Поправками, помимо прочего, предлагается закрепить в ГПК РФ и АПК РФ положение о том, что помимо адвокатов представителями в суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование

Интересно, а кто отменил решение КС РФ которое не преодолимо и в котором сказано что в Арбитраже могут быть представители без юр. образования... КС РФ что, у же не в почете ?

От туда же:

Мотивированные решения станут редкостью
...

Если же судьей Верховного суда по результатам изучения кассационной жалобы, представления выносится определение об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ, данное определение также может быть изготовлено без изложения мотивов его принятия.

Интересно, а что тогда обжаловать дальше если мотивы отказа не известны (?) и эту инстанцию (кассацию) ЕСПЧ признал - эффективной ?, правильно наши туда деньги не платят.

Что то кино напоминает, Пираты Карибского моря 3-

"...в ряд правовых актов вносятся
временные изменения.

Право на собрания -
упраздняется.

Право на неприкосновенность -
упраздняется.

Право на помощь адвоката -
упраздняется.

Право на обращение к суду
присяжных - упраздняется.... "

[За Беспорядок]

Интересно, а кто отменил решение КС РФ которое не преодолимо и в котором сказано что в Арбитраже могут быть представители без юр. образования... КС РФ что, у же не в почете ?

высказывался КС. Но если решение политическое, то мнение могут и поменять. Об этом тоже высказывались

Интересно, а что тогда обжаловать дальше если мотивы отказа не известны (?) и эту инстанцию (кассацию) ЕСПЧ признал - эффективной ?, правильно наши туда деньги не платят.

может по аналогии с мировым. Если обжалуется, то решение изготавливается

[Джек]

может по аналогии с мировым. Если обжалуется, то решение изготавливается

Цель понятна, и цель одна, создать дополнительные проблемы по обжалованию и уменьшить общий 6- ти месячный срок на это самое обжалование.

p.s. если будет как по аналогии с мировым, тогда в жалобах или ходатайствах надо будет сразу писать- в случае отказа в иске, в передаче (или по ситуации) прошу изготовить мотивированное решение...

[Shbbq]

высказывался КС. Но если решение политическое, то мнение могут и поменять. Об этом тоже высказывались




может по аналогии с мировым. Если обжалуется, то решение изготавливается

политика -. Концентрированное выражение экономики, как учил нас дедушка Ленин. Так что никакой политики, только бабки.

[macedonsky]

Если же судьей Верховного суда по результатам изучения кассационной жалобы, представления выносится определение об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ, данное определение также может быть изготовлено без изложения мотивов его принятия.

Интересно, а что тогда обжаловать дальше если мотивы отказа не известны (?)

А куда Вы собрались обжаловать определение судьи ВС РФ? Да ещё в шестимесячный срок?

Определение судьи-фильтра Вашего областного суда будет мотивированным, этого недостаточно?