https://msk--spb.sudrf.ru/modules.ph...&text_number=1
Вместе с тем, при наличии всех признаков состава правонарушения, мировой судья судебного участка №127 Санкт-Петербурга, приведя все обстоятельства, смягчающие наказание, указывает, что само по себе правонарушение, совершенное А. В. Веселовым не содержит каких либо угроз личности, общества и государства, и с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ, признает совершенное А. В. Веселовым правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
С выводами мирового судьи о правомерности применения ст.2.9 КоАП РФ, суд согласится не может, по следующим основаниям:
Кроме того, в качестве оснований к признанию совершенного А.В. Веселовым административного правонарушения малозначительным, суд 1 инстанции указывает на привлечение его к административной ответственности ранее только 01 раз, наличие на его иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, и трудовая деятельность А.В. Веселова, связанная с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода А.В. Веселова и членов его семьи, находящихся на иждивении.
Однако, вопреки указанному выводу мирового судьи, данные обстоятельства являются смягчающими наказание, но не свидетельствуют о малозначительности совершенного А.В. Веселовым правонарушения и показателем отсутствия угрозы для личности, общества и государства не является. При этом привлечение А.В. Веселова к административной ответственности ранее только 01 раз, обстоятельством, смягчающим его наказание, явиться не может.
==
Повторно пока не рассмотрено: http://mirsud.spb.ru/cases/detail/12...568%2F2017-127
Ну, да за этим дело не станет.
Ответить с цитированием
