Здравствуйте, уважаемые форумчане =)
Пользуясь случаем, передаю привет всем, кто помнит =)
Суть:
Подъезд к жилому дому с проезжей части (см. фото во вложении) довольно неоднозначно организован. Справа дом 104, у которого бордюрный камень "тротуара" почти вровень находится с прилегающей проезжей частью. Справа соседний дом 106, у которого бордюрный камень сведён вообще в ноль и превращается в дорогу плавно переходящую в тротуар. Подъезды жилого дома №104 выходят не в сторону двора, а в сторону улицы и на эту "тротуарную дорогу". Мы там в начале весны сняли офис-магазин - все входные двери в магазины и т.п. в этом доме так же, как и жилых подъездов, выходят на "тротуарную дорогу". Пока снег и лёд полностью не растаяли этот "опущенный" бордюр вообще не видели. Если бы весь бордюр был высоким, а кусочек опущен для колясок и т.п., то было бы однозначно всё понятно.
Пару раз, по окончании таяния снега и льда, подъезжали ГИБДДонеры с эвакуаторами. Первый раз я как раз вышел с офиса и когда отъезжал они меня попросили пояснить тротуар это или нет. Я им описал примерно так же как выше написал. Про второй раз мне рассказывали коллеги, что снова приехали, начали грузить и увозить машины, выскочил кто-то из местных жителей, наехал на них в стиле "поставь туда откуда взял, иначе по судам затаскаю" (подробностей и обоснования не знаю, меня не было), ну они и вернули все машины на места.
Знаков, табличек и прочего нет, как видите. Ширина большая, машины никому не мешают.
Так вот... сегодня подъезжаю к работе - тусуются телевизионщики чего-то снимают. Я загрузил из магазина, что мне надо было и уехал (ну... тема их съёмок понятна - вместо решения вопроса дефицита парковок надо пожурить тех, кому не досталось парковочных мест).
Приехал позже. Коллега, а по совместительству сестра, показывает письмецо (что тоже во вложении).
Ну вот и примерно вся история =) Не знаю, может и мне такое же прислали. Пока до ящика не доехал я.
Вопросы:
1. Глянул мельком Закон этот местный Об Административных Правонарушениях в Челябинской области http://docs.cntd.ru/document/895256000
Статья 3 часть 10. "Оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, тротуарах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством,"
Не пойму формулировку... Если они утверждают, что это тротуар, то стоянка, остановка и езда по тротуару вроде запрещены ПДД и караются КоАПом - тогда они не имею права составлять протокол по местному Закону. Так? Или я запутался в этой формулировке 10-ой части?
2. Статья 28. Право на составление протокола о совершении административного правонарушения
1. Составлять протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного настоящим Законом, вправе:
в случае наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями по составлению протоколов о совершении административного правонарушения должностные лица органов местного самоуправления, - о нарушении статей 3.......
Как узнать наделено ли лицо правом составлять протокол и вообще вызывать граждан для составления оного?
3. Простите профана... Нормально ли, что протокол "зовут" составлять по местному Закону, а составят в отсутствие в случае неявки в соответствии с КоАП РФ?
Ну, и, может кто подскажет ещё чего-то?
П.С. Звонил автору письма. Говорит, что им поступают сигналы от жителей дома и они обязаны реагировать =) Я так думаю, что те местные жители, у кого нет автомобилей, усложняют жизнь тем местным жителям, у кого они есть. Бабулька какая-нибудь сидит у окошка наверно и то в ГИБДД позвонит, то в Администрацию города =)
И, да, он со мной согласился, что благоустройство этой улицы и в плане подъездов к домам и в плане парковок далеко не на среднем уровне, но "мне приходится реагировать на жалобы граждан, это моя работа".