Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791
...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре... - Страница 2
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 26

Тема: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

  1. #11
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    В Москве сейчас с этим проще. Мы, активные граждане, устанавливаем себе приложение Помощник Москвы, оно считается средством автоматической фиксации, и штрафуем наглых нарушителей ПДД, стоящих на газонах, тротуарах, переходах сотнями в день.
    Средство автоматической фиксации соответствует определению "автоматический режим"?

  2. Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    Средство автоматической фиксации соответствует определению "автоматический режим"?
    В постановлении пишут про автоматическую фиксацию ПАК ПМ. Штрафы приходят исправно, а нам - баллы на Активный Гражданин.

  3. #13
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    Средство автоматической фиксации соответствует определению "автоматический режим"?
    По крайней мере, ПАК сертифицирован как САФ. См стр.17

  4. #14
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    По крайней мере, ПАК сертифицирован как САФ. См стр.17

    Вот в решениях МГС упоминает идентификатор прибора видеофиксации

    При этом прибор видеофиксации Пак ПМ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке N 7/782-836-15, прибор прошел поверку, которая действительна до 06.08.2017.
    А в случае со смартфонами граждан номер (идентификатор) прибора видеофиксации откуда берется?

  5. #15
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    В Москве сейчас с этим проще. Мы, активные граждане, устанавливаем себе приложение Помощник Москвы, оно считается средством автоматической фиксации, и штрафуем наглых нарушителей ПДД, стоящих на газонах, тротуарах, переходах сотнями в день.
    Вот и оговорка по существу антиконституционной процедуры:"МЫ штрафуем.."

  6. #16
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    Мы, активные граждане, устанавливаем себе приложение Помощник Москвы, оно считается средством автоматической фиксации, и штрафуем наглых нарушителей ПДД, стоящих на газонах, тротуарах, переходах сотнями в день.
    Позвольте узнать, какие требования ПДД нарушают наглецы, стоящие на газонах? Я имею в виду ПДД РФ, поскольку не исключаю наличие ПДД района Хорошёво-Мнёвники.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #17

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    В Москве сейчас с этим проще. Мы, активные граждане, ...
    Навеяло:
    - Мы, свиньи, животные умственного труда.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #18

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Цитата Сообщение от Stalin2045 Посмотреть сообщение
    а нам - баллы на Активный Гражданин.
    По какому курсу эти баллы обмениваются на сребреники?
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  9. #19

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    Вопрос по процедуре. ГИБДД выписала штраф за парковку (после эвакуации). Никаких приглашений на составление протокола, постановлений не приходило. О штрафе узнал из базы штрафов.
    Послал в ГИБДД района просьбу выслать копию постановления. Выслал и заказным письмом и через сайт. То есть подстраховался. В ответ тишина.
    Причем был послан запрос с просьбой разъяснить на каких основаниях стоят автолавки на тротуаре (или дворовом проезде). Тоже нет ответа.
    Прошло уже наверно 1,5-2 месяца, то есть ответ уже должен быть.
    Что далее сделать? В прокуратуру обратиться, чтобы они навели законность? Или?

  10. #20
    Регистрация
    15.06.2006
    Адрес
    Суровый Челябинск
    Сообщений
    2,594

    Re: ...по факту оставления транспортного средства на пешеходном тротуаре...

    В надежде на благоразумие отвезли письмо (возможно зря) за день до назначенной даты.
    Текст:
    Управление Благоустройства г.Челябинска
    Администрации г.Челябинска.
    454126, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 26Б
    Главному специалисту отдела
    муниципального контроля в сфере благоустройства
    Лазарук Евгению Михайловичу
    От С_______ Е_____ А__________
    456539, Челябинская область, Сосновский район,
    ________________________

    07.06.2017 года мною в почтовом ящике было обнаружено письмо-уведомление от 02.06.2017 № 04-09-17/1208 о том, что мне необходимо прибыть «для дачи пояснений и принятия решения о составлении протокола об административном правонарушении ….. по факту оставления транспортного средства ….. на пешеходном тротуаре вблизи многоквартирного дома №104 по ул.Свободы в Советском районе г.Челябинска».
    По данному поводу считаю необходимым заявить, что «письмо-уведомление», и его содержание, мягко говоря, не соответствуют действующему Законодательству, даже при беглом обзоре применяемых Законов, а именно:
    1. Согласно п.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
    1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
    2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
    3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
    4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса
    Из письма-уведомления не усматривается, что на месте происшествия составлялись какие-либо протоколы или выносились определения. Ссылок на подобные процессуальные действия в письме не имеется. Таким образом, дело об административном правонарушении не возбуждалось, по нему нет лица его возбудившего, нет лица в отношении которого оно возбуждено. Отсюда непонятно в качестве кого, из лиц участвующих в рассмотрении несуществующего дела об административном правонарушении (далее – АПН), вызывается С___________ Е.А., и, таким образом, возникает вопрос о Законности её вызова куда бы то ни было.
    2. В письме имеется ссылка на то, что в соответствии с ч.4.1. ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об АПН, протокол составляется в их отсутствие.
    Как упоминалось выше, дело об АПН ещё не возбуждено. Более того, не установлено лицо совершившее правонарушение и в отношении которого необходимо дело возбудить. В отношении С______________ Е.А. его невозможно возбудить, поскольку достоверно не известна её причастность к совершённому правонарушению, а статья 1.5 КоАП РФ и ст.51 Конституция РФ гарантируют ей презумпцию невиновности. В отношении собственника же транспортного средства дело об АПН может быть возбуждено только в порядке ст.2.6.1 КоАП РФ и только в случае фиксации правонарушения средствами фото- видеофиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Более того, Законодательством РФ установлен порядок поверок и проверок подобных средств, а так же особая процедура возбуждения дел об административных правонарушениях.
    Таким образом, ссылка на ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в данном контексте несостоятельна и протокол об АПН, в данном случае, не может быть составлен в отсутствие лица, совершившего правонарушение, поскольку это лицо не установлено.
    3. Из письма-уведомления следует, что неустановленное лицо, в неустановленный день, в неустановленное время совершило правонарушение, за которое предусмотрена ответственность статьёй 3 частью 10 Закона об Административных правонарушениях в Челябинской области, а именно: "Оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, тротуарах…. не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств …… установленных федеральным законодательством….":
    3.1. Поскольку правила остановки и стоянки транспортных средств регламентируются ПДД РФ, а ответственность за нарушение ПДД РФ предусматривается в статье 12.19 КоАП РФ, то возбуждение дела об АПН по ч.10 ст.3 Закона об АПН Челябинской области исключается самой же частью 10 ст.3 Закона об АПН Челябинской области.
    3.2. Поскольку правила остановки и стоянки транспортных средств регламентируются ПДД РФ, а ответственность за нарушение ПДД РФ предусматривается в КоАП РФ, то в случае возбуждений дел об административных правонарушениях по ст.3 ч.10 Закона об АПН Челябинской области необходимо ставить вопрос о признании недействующей ч.10 ст.3 упомянутого Закона.
    4. Статьёй 3 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» установлен «…приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении»
    Таким образом, все неустранимые сомнения в отношении установления неоднозначности определения элемента дороги, или элемента обустройства дороги, (тротуар, парковка, дорога), в соответствии с данным Законом, трактуются в пользу граждан, а государство, в случае неоднозначности трактовки, несёт за это ответственность и обязанность устранить подобные недостатки. Вблизи дома 104 по ул.Свободы в г.Челябинске, а так же дома 106, по этой же улице, отсутствуют однозначно трактуемые элементы обустройства дороги – необходимой высоты бордюры, знаки, разметка и т.п. Так же около этих домов отсутствует необходимое количество парковочных мест на единственной, обозначенной соответствующими знаками и другими элементами дороги, существующей стоянке. Таким образом, прежде всего, необходимо ставить вопрос об абсолютном бездействии Управления Благоустройства г.Челябинска, а не наказывать граждан введённых в заблуждение этим беспорядком. Кроме того, необходимо ставить вопрос о наличии самого состава административного правонарушения.
    В связи с вышеизложенным прошу выслать ответ на данное обращение, а так же процессуальное решение по рассматриваемому поводу, в соответствующий Закону срок по адресу: 456539, Челябинская область, Сосновский район, __________________________.


    В ответ получили:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	письмо.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	701.9 Кб 
ID:	8796
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	письмо1.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	661.5 Кб 
ID:	8797


    СтОит ли снова написать те же доводы? При этом не ходить мне кажется лучше... Или нет?
    Или ещё по протоколу пройтись в доводах?
    СтОит ли ходить на рассмотрение? Или вообще ничего не предпринимать до постановления?
    Мы относимся к нашей пилиции не так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как могли бы
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •