Дата вступления решения суда в законную силу.

[ALECS]

Можно выложить на файлообменник и дать ссылку.

А что, предсуда не бывает не прав?

http://zalil.su/7922134 ссылка на сканы документов.

[Михаил108]

Решение районного суда от 19.05.2009г. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам облсуда от 19.08.2009г., которым отменено решение районного суда от 19.05.2009г и вынесено новое решение - противоположное суду 1 инстанции.

Коллега, неверные вводные предоставлены.
Решение от 19.05.09 отменено в части.

Тогда получается, что у вас первое решение от 19.05.09 вступило в силу 19.08.09.

Дальше имхо существуют два подхода:
1) Вступившее в силу решение претерпевало в части дальнейшие изменения, но осталось вступившим в силу 19.08.09, это скорее всего была логика председателя суда. (res judicata, принцип недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела)

2) После отмены кассационного определения решение от 19.05.09 утратило законную силу, и вступило в з/с уже после апелляционного определения 28.12.16. (Право на судебную защиту)


ЕСПЧ и наш КС РФ говорят о возможности преодоления res judicata в исключительных случаях. Это может быть оправдано "насущной общественной необходимостью" и лишь "с целью исправления ошибки, имеющей существенное значение для судебной системы".
КС РФ считает, что недопустимость пересмотра ошибочного судебного акта не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, что не соответствует справедливости, умаляет и ограничивает данное право.

Окончательный характер постановлений надзорной инстанции не может рассматриваться как препятствие к возможности их пересмотра в дополнительной стадии - по вновь открывшимся обстоятельствам в случае судебных ошибок, которые ранее не были или не могли быть выявлены (Постановление от 2 февраля 1996 года N 4-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 875-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ).

Лично я - за второй подход.

[ALECS]

Коллега, неверные вводные предоставлены.
Решение от 19.05.09 отменено в части.

Тогда получается, что у вас первое решение от 19.05.09 вступило в силу 19.08.09.

Дальше имхо существуют два подхода:
1) Вступившее в силу решение претерпевало в части дальнейшие изменения, но осталось вступившим в силу 19.08.09, это скорее всего была логика председателя суда. (res judicata, принцип недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела)

2) После отмены кассационного определения решение от 19.05.09 утратило законную силу, и вступило в з/с уже после апелляционного определения 28.12.16. (Право на судебную защиту)


ЕСПЧ и наш КС РФ говорят о возможности преодоления res judicata в исключительных случаях. Это может быть оправдано "насущной общественной необходимостью" и лишь "с целью исправления ошибки, имеющей существенное значение для судебной системы".
КС РФ считает, что недопустимость пересмотра ошибочного судебного акта не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, что не соответствует справедливости, умаляет и ограничивает данное право.

Окончательный характер постановлений надзорной инстанции не может рассматриваться как препятствие к возможности их пересмотра в дополнительной стадии - по вновь открывшимся обстоятельствам в случае судебных ошибок, которые ранее не были или не могли быть выявлены (Постановление от 2 февраля 1996 года N 4-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 875-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ).

Лично я - за второй подход.

Вопрос о дате вступления решения суда в з/c возник не спонтанно. Налоговая инспекция с 2009года ежегодно подавала иски о взыскании транспортного налога. За 2009-2011г.г. ей судами было отказано по разным причинам, а за 2012 и 2013 годы иски были удовлетворены. Были поданы заявления в суды о пересмотре дел по новым обстоятельствам за 2012 и 2013 годы. 04.05.2017г. дело за 2013 год было пересмотрено. Результат тот же. Получив решение, был крайне удивлен мотивам и выводам суда об удовлетворении иска налоговой инспекции. Я был уверен, что решение суда от 19.05.2009г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска налоговой за 2013г. 4 мая 2017г., после отмены кассационного определения от 19.08.2009г., а у налоговой отсутствовали основания взыскивать налог за 2013г. Суд пришел к выводу, что в данном случае факт вступления в законную силу решения суда от 19.05.2009г. не имеет юридического значения для разрешения требований налоговой о взыскании транспортного налога за 2013 год. Так как этот суд определил дату вступления в законную силу решения суда от 19.05.2009г. - 28.12.2016г. Следующий суд за 2012 год будет пересматриваться 14.06.2017г.