Какое наказание за съемку в помещениях суда без разрешения?

[mazai]

Идет судебный процесс (гражданское дело) в Ставропольском крае. Судья явно играет на стороне ответчика. Итог в общем то понятен, но основная ставка на вторую инстанцию и для этого мы пытаемся впихнуть в дело все что нужно и что можем - ходатайства о вызове свидетелей, специалистов, экспертов, ход-во о повторной экспертизе, пытаемся приобщить заключение специалистов - судья все отметает, причем в деле ничего не оставляет (бумажные носители), все отдает назад. В протоколе записей про это или нет, или что подано ход-во, но оно отклонено. Замечания в протокол не вносит, типа и так все хорошо.
При попытке сдать все это через канцелярию - сотрудники открыто говорят, что им судья запретил принимать от нас документы - идите к судье. Пытались отправить почтой - вернули посылку назад, сославшись на какой то косяк в описи документов.
То есть судья всячески мешает нам набрать базу для последующей борьбы. Кстати, она при этом и.о. председателя данного суда.
Хотим жаловаться не действия суда, но не понятно куда. В ККС ??? В вышестоящий суд? В прокуратуру (хотя бы на действия сотрудников канцелярии)?
Тайком сняли на смартфон видео, как при подаче очередного ходатайства в канцелярию его не принимают, а отправляют к помощнику судьи, аргументируя тем, что дело в канцелярию им не сдают, оно находится все время у судьи или помощника. Помощника снять не смогли -она увидела что снимают, разволновалась, съемку запретила, документы не приняла.
Хотим приложить данную запись к жалобе на судью. Так же планируем снять еще видео, если получится.
Вот хочется понять какое вообще наказание за съемку без разрешения в помещениях суда? Какая статья КоАП?

[macedonsky]

Хотим жаловаться не действия суда, но не понятно куда. В ККС ??? В вышестоящий суд? В прокуратуру (хотя бы на действия сотрудников канцелярии)?

Ну, ситуация сложная. Ставрополье...

Я бы начал с самого простого. Аудиозапись с уведомлением, но без разрешения. Три слушателя для острастки. Ходатайство о приобщении к материалам дела текста ходатайства. Замечания на протокол заседания. Ну и. конечно, обращение в краевой суд.

Мне помогал (не в такой, конечно, тяжкой ситуации) документ под названием "Замечания на действия председательствующего". прошу приобщить. Сами замечания на протокол в деле должны быть, иначе уже некуда.

[Satboy]

Знаю случаи, когда слушатели процесса закидывали заявление о преступлении.. В нем описывалось, что они были слушателями процесса, вели аудиозапись. Случайно узнали от участника процесса сведения, что сфальсифицирован протокол.. Дело не возбудят, но проверку проведут... Ой как это судью отрезвит..

И еще - во время судебного заседания можно просить огласить протокол и внести туда то, что нужно...

ГПК, Ст230 ч2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

[mazai]

Спасибо!!!
Насчет протокола - насколько я знаю ситуацию, ведется аудиозапись судебного заседания, а потом сотрудники суда по записи составляют протокол. То есть протокол как таковой появляется с задержкой в несколько дней. Попытки внести поправки в протокол окончились определением суда - (примерно так) протокол это не есть стенография суд. заседания, все основное зафиксировано, причем ведется аудиозапись.
НИ ОДНОГО замечания не было внесено!!!

Нам бы добиться чтобы канцелярия документы принимала!!! Они же не берут, отправляют к помощнику судьи, та не берет тоже, под разными предлогами - например: подавайте в заседании. Почтой пробовали - назад вернули. Еще не пробовали электронным способом подавать - надо попробовать, но боюсь, что там система не готова для такого.
Есть ли смысл написать жалобу в прокуратуру на сотрудников канцелярии, что они нарушают закон (ГПК)? ну и приложить к жалобе сд-диск с видеозаписью как отказывают истцу в приеме документов.

зы никто не верит (кому рассказываю), что такое возможно, но это реалии жизни (((
обжалуется завещание. завещание оформил нотариус (в иске -третье лицо), которая является супругой судьи данного суда. В суде всего три судьи. Так что круговая порука.... Тем более городок маленький и все боятся воевать с властью, даже не воевать, а слово против сказать.

[Satboy]

зы никто не верит (кому рассказываю), что такое возможно, но это реалии жизни (((
обжалуется завещание. завещание оформил нотариус (в иске -третье лицо), которая является супругой судьи данного суда. В суде всего три судьи. Так что круговая порука.... Тем более городок маленький и все боятся воевать с властью, даже не воевать, а слово против сказать.

Действительно забавная ситуация... В Петербурге раньше из-за конфликта интересов, когда бывший муж секретаря гор.суда судился с участником дтп - дело передавалось на вторую инстанцию не в суд по месту работы, а в Ленинградский областной..

А теперь, после удаления п.4ст.9 из кодекса судейской этики - окончательно у вас оборзели

[Shbbq]

завещание оформил нотариус (в иске -третье лицо), которая является супругой судьи данного суда.

Председатель Тамбовской областной нотариальной палатки за мужем зам.пред. райсуда. Сведения актуальны с пару десятков лет назад.
Неактуально.
И не председатель уже, а Президент.
И фамилию сменил руководитель.
Но факт такой в истории был.

[дед]

Замужем.

[Shbbq]

Не знаю,как ты,а она была за мужем.
Написал, как хотел.

[mazai]

Ну совсем недавно муж нотариуса был как раз председателем суда, и два судьи женского пола в его "подчинении". Но видимо где-то решили, что это все же не совсем правильно и его от председательствования отстранили, а "нашу" судью назначили ио председателя.
Сейчас тоже заготовили отводу суду и просьба перевести рассмотрения в другой суд региона. Что получится- не знаю...

зы. тут вот еще какая непонятность - дело было на экспертизе, возращается оттуда, а "наш! судья в отпуске, определением передает дело новому судье (женщине), но на заседании подали ход-во о переносе дела и истец и от ответчик - дело перенесли. Теперь выясняется, что снова судья меняется и у нас снова наш старый судья, которая ио председателя... вот такая карусель.

[macedonsky]

НИ ОДНОГО замечания не было внесено!!!

Вот мне отчего-то упорно кажется, что Вы за лесом деревьев не видите.

Вам надо, чтобы ходатайства в деле были или чтобы предвзятость исчезла? Не исчезнет!

Протокол - не стенограмма. Однако ходатайства обязательно приобщаются (ищите норму и ссылайтесь), в протоколе они должны называться и при протокольном их отклонении мотивы должны указываться.

Что мешает начать очередное заседание с этого вопроса? Отвод можно и потом. Я бы просто в самом начале после вопроса о ходатайствах предложил бы поговорить. Сообщил бы, что аудиозаписи предыдущих заседаний произвели фурор в Интернете и т.д. И заявил бы все не приобщённые ходатайства. В конце концов, пусть меня пристав выведет за наглое приставание к судье с требованием приобщить. Было же уже: "Пытался ворваться в зал открытого судебного заседания".