Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 33

Тема: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

  1. #1

    Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    ДТП конца 2013г. В первом иске просил только выплату страхового возмещения в полном объеме, суд удовлетворил и доплату примерно 80000 р. по решению суда мне по исполнительному выплатили (Ресо).
    Далее пишу претензию (на всяк пож) в которой прошу неустойку 150000 за два года. В ответ тишина.
    Подаю иск в суд, в котором прошу неустойку, моральный, штраф по ЗоПП и представительские. Назначена "беседа" на конец апреля.
    Сегодня получаю письмо от Ресо, краткое содержание - мы заново пересмотрели вашу претензию и решили выплатить вам 80000 неустойки, которую снизили в порядке ст.333. И далее гордое - мы соблюдаем законы РФ!!!
    Насколько я понимаю далее, я в суде поддерживаю свои требования в полном объеме и обосновываю мнением ВС
    http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1408844
    Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить
    основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
    Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.
    Правильно я понимаю мои дальнейшие действия?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    мы заново пересмотрели вашу претензию и решили выплатить вам 80000 неустойки, которую снизили в порядке ст.333.
    Ишь ты. Они снизили в порядке ст. 333. Сами себя судили. То они отказывают в выплате "в связи с пропуском срока исковой давности", то "снижают неустойку в порядке ст. 333". Воображают себя судом.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Воображают себя судом.
    Не придирайся к словам. Они письменно сообщили, что полагают разумным и соразмерным именно такой размер. И щедро, кстати, выплачивают. Суд может и меньше дать, гораздо.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Согласен, что суд мог и меньше дать.
    Но насчет щедрости... по сравнению с "Согласие" они просто жадины ))) Те после претензии о недоплате в 60000р. выплатили недоплату и выплатили неустойку 260000р.
    А Ресо только после того, как получила приглашение в суд, соизволила пересмотреть мою досудебную претензию, которую я мог и не подавать, но подал.
    Ну и судя по тексту у них свои законы
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSCN8096.jpg 
Просмотров:	0 
Размер:	254.6 Кб 
ID:	8706

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    Ну и судя по тексту у них свои законы
    А что за величина 78659,94? И вообще, это КАСКО, ОСАГО?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Это ОСАГО, ДТП 2013г. Цифра 78659,94 - недоплаченный размер ущерба, установленный судом.
    После обращения в страховую, она выплатила 4000 (грубо). Судэкспертиза насчитала 82659 (грубо).

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    Это ОСАГО, ДТП 2013г. Цифра 78659,94 - недоплаченный размер ущерба, установленный судом.
    Ну тогда появляются аргументы для формирования внутреннего убеждения суда. Хотя плевать они хотели.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП но после подачи иска Что далее

    kolyu4iy:Если в другой застрахуюсь не узнают ли они о дтп . Как у них работают базы данных?
    Мой социальный проект взрыв-газа.рф

  9. #9

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    База данных общая, ее ведет РСА. Все данные о КБМ берутся оттуда. Разве что страховая как то накосячит и не подаст информацию

  10. #10

    Re: Выплатили часть неустойки по "старому" ДТП, но после подачи иска... Что далее?

    Сегодня было заседание по моему делу. Был ответчик и наговорил кучу всего, к чему я, честно говоря, не совсем был готов )
    ДТП в декабре 2013г из 4-х авто. В первом иске требования - страхового возмещения в полном объеме, штраф, моралка и расходы на экспертизу.
    Иск удовлетворен.
    Во втором иске требую - неустойку, штраф и моралку. Неустойку считал от суммы 160000 руб, так как в ДТП 4 авто.
    Перед этим иском подавал претензию. Ответчик получил ее 03.03.17, выплатил часть неустойки 05.04.17, уже после моего обращения с иском и 30 дней с момента получения претензии.
    В суде возникли вопросы -
    1. Судья пытала - почему истец не отказывается от иска, если ответчик уже выплатил часть денег?
    Кое как смог, и то не уверен, объяснить судье, что если я откажусь от иска, то истец (доверитель) потеряет право на штраф и вообще истец хочет всю сумму неустойки, а не только то, что выплатил ответчик. Ну и процитировал суду мнение ВС:
    Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
    Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.
    дал ей бумажку с цитатами и номерами решений ВС на этот счет. Вроде отстала, но поняла или нет - не знаю )

    2. Почему неустойка считалась от 160000 руб?
    Я попробовал объяснить, что 4 авто, а значит лимит 160000р. Ответчик заявляет, что несмотря на это максимальная сумма ограничена суммой 120000 рублей на одного потерпевшего, а значит неустойку надо считать от 120000 руб.
    Тут мне не на что было особо сослаться, так как мнений ВС на сей счет я не встречал (
    Есть у кого опыт в Питере? Сейчас, конечно, сам поищу, но вдруг кто пальцем ткнёт )

    3. Так же судья не могла понять, почему я прошу моралку. Ведь она ее присудила в первом иске, там типа она согласна, а тут не понимает почему я прошу моралку. Я объясняю, что так как отношения относятся к закону о правах потребителя, то сам факт неудовлетворения законного требования потребителя о выплате законной неустойки является основанием для взыскания с ответчика моральной компенсации. Но похоже я ее не убедил. Я прав или заблуждаюсь?
    Полагается ли моралка, если была досудебная претензия о выплате неустойки, но ее не удовлетворили в 30 срок, да и выплатили ее не в полном объеме.

    4. Ну и ответчик просил снизить неустойку и штраф по ст.333. Я конечно сказал, что должны быть мотивы и доказательства несоразмерности и исключительности... Судья выслушала... что решила узнаю позже )

    прошу опытных корифеев дать советов, особенно насчет расчета неустойки от 160000 руб. и моралки.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •