Попрошу совета опытных по обжалованию решения районного суда.
Ситуация:
Девушка остановлена в Вологодской области за якобы выезд на встречку в зоне действия знака "Обгон запрещён". Протокол, в нём по предложению инспектора ходатайство о рассмотрении по МЖ. К протоколу прилагается рапорт, видео. Схема на месте не составлялась. В Кострому материалы прибывают со схемой следующего вида.
Никаких данных о лице её составившем, дате составления,есть только штамп "копия верна" и подпись без расшифровки.
Рассмотрено начальником отдела ГИБДД- штраф 5000 рублей.
Подали жалобу в районный суд. В суде заявили ходатайство об исключении схемы:
Решением районного суда постановление начгая отставлено в силе.Х О Д А Т А Й С Т В О
о не использовании схемы правонарушения в качестве доказательства
В Вашем производстве находится моя жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В материалах дела находится схема правонарушения, составленная неустановленным лицом в неустановленное время.
Прошу признать недопустимым доказательством данную схему по следующим основаниям:
Согласно п.118. административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185) сотрудник, выявивший административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
На данной схеме отсутствуют данные о лице, составившем её и времени её составления.
С данной схемой я ознакомлена не была и вообще в момент составления материалов о правонарушении её не видела, что подтверждается отсутствием моей подписи на схеме и данных о том, что я от подписи отказалась. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что данная схема к протоколу прилагается, в отличие от других документов (рапорт, видеосъёмка).
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства прошу вынести в виде отдельного определения.
Ходатайство приобщить к материалам дела.
Сейчас подаём жалобу в областной. Прошу высказать мнение по следующим вопросам.
1. Схема составлена с нарушениями, районный схему не исключил. Достаточное ли это само по себе основание для отмены решения районного?
2. Отдельного определения относительно заявленного ходатайства об исключении схемы не было, было лишь упоминание об этом в решении. Это значимое процессуальное нарушение или не стоит даже и упоминать его?
3. Упоминание в решении подъёма, опасного участка дороги, чего нет в материалах дела. Это есть расширение рамок обвинения или вообще не заслуживает внимания для упоминания в жалобе?
4. В рапорте место нарушения 58.95 километр, место составления материала 60-й км.автодороги. В протоколе место нарушения и место составления протокола указано 58.95. Налицо несоответствие документов и неустранимые сомнения? Этот момент, указанный в жалобе, не оценён в решении. Это важный момент, который может повлиять?
Заранее спасибо отписавшимся))
Ответить с цитированием
Сообщение от Skylet
