Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2777

Warning: Illegal string offset 'link' in [path]/includes/class_bbcode.php on line 2791
Районный суд не исключил схему
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: Районный суд не исключил схему

  1. #1

    Районный суд не исключил схему

    Попрошу совета опытных по обжалованию решения районного суда.
    Ситуация:
    Девушка остановлена в Вологодской области за якобы выезд на встречку в зоне действия знака "Обгон запрещён". Протокол, в нём по предложению инспектора ходатайство о рассмотрении по МЖ. К протоколу прилагается рапорт, видео. Схема на месте не составлялась. В Кострому материалы прибывают со схемой следующего вида.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Схема.jpg 
Просмотров:	10 
Размер:	120.5 Кб 
ID:	8683
    Никаких данных о лице её составившем, дате составления,есть только штамп "копия верна" и подпись без расшифровки.
    Рассмотрено начальником отдела ГИБДД- штраф 5000 рублей.
    Подали жалобу в районный суд. В суде заявили ходатайство об исключении схемы:
    Х О Д А Т А Й С Т В О
    о не использовании схемы правонарушения в качестве доказательства

    В Вашем производстве находится моя жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.
    В материалах дела находится схема правонарушения, составленная неустановленным лицом в неустановленное время.
    Прошу признать недопустимым доказательством данную схему по следующим основаниям:
    Согласно п.118. административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185) сотрудник, выявивший административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
    На данной схеме отсутствуют данные о лице, составившем её и времени её составления.
    С данной схемой я ознакомлена не была и вообще в момент составления материалов о правонарушении её не видела, что подтверждается отсутствием моей подписи на схеме и данных о том, что я от подписи отказалась. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что данная схема к протоколу прилагается, в отличие от других документов (рапорт, видеосъёмка).
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
    В соответствии с ч.2 ст.24.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства прошу вынести в виде отдельного определения.
    Ходатайство приобщить к материалам дела.
    Решением районного суда постановление начгая отставлено в силе.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	испр1.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	1.01 Мб 
ID:	8684Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	испр2.JPG 
Просмотров:	2 
Размер:	688.3 Кб 
ID:	8685
    Сейчас подаём жалобу в областной. Прошу высказать мнение по следующим вопросам.
    1. Схема составлена с нарушениями, районный схему не исключил. Достаточное ли это само по себе основание для отмены решения районного?
    2. Отдельного определения относительно заявленного ходатайства об исключении схемы не было, было лишь упоминание об этом в решении. Это значимое процессуальное нарушение или не стоит даже и упоминать его?
    3. Упоминание в решении подъёма, опасного участка дороги, чего нет в материалах дела. Это есть расширение рамок обвинения или вообще не заслуживает внимания для упоминания в жалобе?
    4. В рапорте место нарушения 58.95 километр, место составления материала 60-й км.автодороги. В протоколе место нарушения и место составления протокола указано 58.95. Налицо несоответствие документов и неустранимые сомнения? Этот момент, указанный в жалобе, не оценён в решении. Это важный момент, который может повлиять?

    Заранее спасибо отписавшимся))

  2. #2

    Re: Районный суд не исключил схему

    В копии протокола девушки есть сведения о схеме?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  3. #3

    Re: Районный суд не исключил схему

    Видео?
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Районный суд не исключил схему

    Цитата Сообщение от Skylet Посмотреть сообщение
    В материалах дела находится схема правонарушения, составленная неустановленным лицом в неустановленное время...
    Кто Вам это сказал? Я не вижу никакой "схемы правонарушения", есть схема дислокации средств ОДД на конкретном участке автодороги, о чем и пишет судья в постановлении. С какого бодуна Вы хотите, чтобы эта схема соответствовала требованиям Приказа МВД, да еще и была подписана нарушителем?

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Районный суд не исключил схему

    В Приказе сказано, что схема МЕСТА составляется при необходимости. Необходимости, как видно, не было. В тоже время, доказательства могут быть представлены органами, что и произошло. Копия удостоверяется должностным лицом, что предусмотрено реквизитом 26 ГОСТ Р 6.30-2003.
    В имеющейся схеме есть сведения о наличии знака 3.20, о разметке 1.11 и кем-то вписаны данные о месте нарушения. Эти данные вписаны неизвестно кем, неизвестно на каком основании. Из описания следует, что нарушение требования знака 3.20 произошло в отсутствие нарушения разметки 1.11. Это всё при том, что нет информации о направлении движения ТС нарушителя. В обратном направлении есть почему-то зачеркнутый знак 3.20 при наличии прерывистой части разметки 1.11.
    Может быть, это было опережение тихоходного транспортного средства?

  6. Re: Районный суд не исключил схему

    полностью согласен с В.Р. что это схема дислокации средств ОДД на конкретном участке автодороги, а не та на которую указывает автор

  7. #7

    Re: Районный суд не исключил схему

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    В копии протокола девушки есть сведения о схеме?
    Нет, только о видео и рапорте.
    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Видео?
    На видео, снятом с расстояния более 1 км видно, как 3 авто обгоняют грузовик. Ни знаков, ни разметки вообще не видно. Правда, видео действительно не прерывается и номера всех машин при приближении читаемы.
    Предположение о том, что обгон произошёл именно в зоне действия знака, подтверждается только словами инспектора, находившегося за 1050 метров от места обгона, рапортом, по сути, дублирующем протокол и этой непонятной схемой.
    Цитата Сообщение от Николай Петрович Посмотреть сообщение
    полностью согласен с В.Р. что это схема дислокации средств ОДД на конкретном участке автодороги, а не та на которую указывает автор
    А на схеме дислокации знаков возможны какие-то зарисовки от руки, не имеющие отношения к дислокации?
    Ну, понятно, штамп "копия верна", пусть и без фамилии, подтверждает, что копия сделана с реальной схемы. Но кто тогда делал дорисовку ручкой на утверждённой копии схемы?

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Районный суд не исключил схему

    То есть, на схеме и знака 3.20 не видно?

  9. #9

    Re: Районный суд не исключил схему

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    То есть, на схеме и знака 3.20 не видно?
    Простите, не понял Вашего вопроса. Знак 3.20 видно.

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Районный суд не исключил схему

    Цитата Сообщение от Skylet Посмотреть сообщение
    Простите, не понял Вашего вопроса. Знак 3.20 видно.
    Я тоже мало чего понял. Есть схема, из которой непонятно в каком направлении двигалось ТС, в каком направлении действовал запрет, обусловленный знаком, почему не упоминается разметка. Разметка 1.11 используется на склонах по направлению съезда. На схеме знак 3.20 зачеркнут. Говорится о видеозаписи, сделанной на расстоянии 1 км. Я подозреваю, что зафиксировано нарушение ликвидированного знака в отсутствие пересечения дорожной разметки.
    Какой-то бред чувствую, а полной информации нет.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •