Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

[medved01]

В МРОЭ 7 на ул. Салова отказано в регистрации по причине отсутствия платежного поручения от юрлица. Пошлину оплатил директор. Пытался объяснить, что так можно но мои доводы были отклонены.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Глава 4 Налогового Кодекса содержит нормы, раскрывающие возможность Организации участвовать в налоговых правоотношениях через Законных и Уполномоченных представителей.
Порядок уплаты госпошлины определен ст. 333.18 НК Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При этом плательщиками госпошлины являются организации и физические лица (пункт 1 статьи 333.17 НК Российской Федерации). Налоговый кодекс не запрещает организациям уплачивать госпошлину наличными через законного или уполномоченного представителя (пункт 1 статьи 26 НК Российской Федерации). Действия законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями этой организации.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 января 2004 г. № 41-О

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации данного конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом нормы главы 4 "Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" Налогового кодекса Российской Федерации допускают участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 1 статьи 26); законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (пункт 1 статьи 27); уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 29); уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (абзац первый пункта 3 статьи 29); правила, предусмотренные главой 4 Кодекса, распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 4 статьи 26).
Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.

[macedonsky]

Пытался объяснить, что так можно но мои доводы были отклонены.

Странно, но в Определении КС я чётко читаю, что пошлину должно уплатить юридическое лицо, а не какой-то там генеральный директор.

[Alexey]

Пытался объяснить, что так можно ...

Откуда такой вывод?

В цитируемом тобой тексте КС русским по белому написано:

Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.

[medved01]

При этом нормы главы 4 "Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" Налогового кодекса Российской Федерации допускают участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 1 статьи 26); законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (пункт 1 статьи 27); уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 29); уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодате

[Alexey]

При этом нормы главы 4 "Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" ...

И что?
В квитанции об уплате указан плательщик ООО "...." или ФИО?
Директор может вносить плату от имени ООО, а не от своего личного.

[В.Р.]

В квитанции об уплате указан плательщик ООО "...." или ФИО?..

Есть у меня доверенность от Иванова И.И., которой он уполномочивает меня на многое, в том числе "вносить за меня необходимые платежи, пошлины и сборы, связанные с выполнением данных полномочий..."
Оплачиваю я госпошлину при подаче искового заявления, при этом плачу ее от своего имени... Суды без проблем такие квитанции принимают. Они нарушают закон?
Если нет, то в чем принципиальная разница, когда директор, имеющий соответствующие полномочия в силу закона, делает то же самое?

[medved01]

Поехал в другое РЭО. Там попросили сделать расходники, что директор получил из кассы деньги на пошлину и все приняли.

Постановлении Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине», согласно которому если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

Верховный Суд РФ отметил, что госпошлину за юрлицо вправе уплатить не только такой орган, но и любые лица, которые могут действовать от имени этого юрлица без доверенности. Данное правило распространяется, например, на председателя ликвидационной комиссии (Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N44-В10-7).

Законным представителем может быть физлицо, которое вправе действовать без доверенности от имени юрлица. В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юрлицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, единоличный исполнительный орган вправе уплачивать госпошлину за организацию (Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2006 по делу NА55-6420/05-25).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N91

"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N44-В10-7

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу NА43-11655/2006-10-214

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2006 по делу NА55-6420/05-25

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 NА58-2444/06-Ф02-6164/06-С1 по делу NА58-2444/06

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.09.2008 NФ03-А24/08-1/2842 по делу NА24-5801/06-09

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2006 по делу NА55-6420/05-25

[medved01]

опрос коллег показал, что мало кто знает, что

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 января 2013 года органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителей документы, подтверждающие факт внесения платы за услугу, в том числе об оплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление государственных и муниципальных услуг. Для подтверждения этого факта они должны использовать сведения, содержащиеся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП).

[Satboy]

Ну и будет отказ тогда - Отсутствуют сведения об оплате "ООО Ромашка", содержащиеся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах

[medved01]

Будет тогда хорошо а этот отказ незаконный.