Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 23

Тема: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

  1. #11

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Немного офф.
    Сегодня оплатил пошлину в сберкассе,следуя рекомендациям в ЛК на госуслугах.
    Среди документов, которые предстоит предъявить, есть и документ об оплате госпошлины.
    Как следует понимать, незаконный.
    Как и требование документ именно из сберкассы.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  2. #12
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Где написано? Фото, скан давай
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  3. #13

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Для завершения процедуры оформления паспорта гражданина РФ, Вам необходимо прийти в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Тамбову, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 112 «А», в кабинет № 12, в среду 10 мая 2017г. к 14.00 с оригиналами следующих документов:- Две личные фотографии в черно-белом или цветном исполнении размером 35 × 45 мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора. Допускается представление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданами, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол; - квитанция об оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплачивается на НОВУЮ ФАМИЛИЮ в любом отделении Сбербанка;УМВД России по Тамбовской области р/с 40101810000000010005ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской областиКБК 18810807100010034110ИНН 6831004679 КПП 682901001БИК 046850001 ОКТМО 68701000вид платежа 021сумма платежа 300 рублей - паспорт, подлежащий замене;свидетельство о заключении (расторжении)брака,  Документы, необходимые для проставления обязательных отметок в паспорте (свидетельство о браке или расторжении брака, военный билет, свидетельства о рождении детей, не достигших 14 лет с подтверждением наличия у них гражданства РФ (если имеются дети до 14 лет), домовую книгу в случае регистрации по месту жительства в частном секторе)В соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391, время оформления паспорта не должно превышать 1 час 30 минут.Паспорт изготавливается в день Вашего личного обращения. Примерное время ожидания - 1 час, что определяется технологией изготовления паспорта. При желании заявителя, возможно предложить другое удобное время для получения паспорта (согласовать удобное для Вас время Вы можете по телефону 8 (4752) 57-51-15, ответственный

    Не скан, конечно, но всё же.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #14
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Коллеги посмотрите, все ли верно, а то сроки выходят.
    Вопрос про подсудность. В какой суд СПб подавать?

    Административный истец: ООО «ДТ»
    ИНН 6658425620 ОГРН 1136658001391
    Юридический адрес: г. Екатеринбург,

    Административный ответчик:
    ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и
    Ленинградской области
    г. СПб, ул. Профессора Попова, д.42

    Заинтересованное лицо:
    госинспектор МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России
    по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
    Язиджян С.М.
    г. СПб, ул. Салова, д 66


    Административное исковое заявление.

    20 марта 2017 года ООО «ДТ» через своего представителя обратилось в МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  в г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д 66 с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении ТС Mercedes-Benz GLE 350 d 4MATIC VIN WDC1660241A844809, 2016 года выпуска, серебристого цвета, ПТС 77УО 460549.
    В регистрационных действиях было отказано по надуманных и незаконным основаниям.
    В отказе к заявлению № 14260478 от 20.03.2017 года госинспектор МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Язиджян С.М. пишет, что Обществом не представлены платежное поручение об оплате госпошлины.
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 января 2013 года органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителей документы, подтверждающие факт внесения платы за услугу, в том числе об оплате государственной пошлины, взимаемой за предоставление государственных и муниципальных услуг. Для подтверждения этого факта они должны использовать сведения, содержащиеся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП).
    Никакими иными нормативными актами не предусмотрена обязанность предоставлять документы, подтверждающие уплату госпошлины.
    Таком образом, отказ в совершении регистрационных действий по заявлению № 14260478 от 20.03.2017 вынесенный госинспектором МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Язиджяном С.М. является незаконным, необоснованным и нарушающим права ООО «ДТ».
    Статьей 15 Федерльного Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
    Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
    Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения", Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"), Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" предусмотрена обязанность зарегистрировать в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления механическое транспортное средство.
    Статьей 12.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством.
    Для должностных и юридических предусмотрена дополнительная ответственность статьей 12.31 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.
    Статьей 19.22 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок.
    Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.
    Из правового анализа приведенных нормативных правовых актов следует, что государство принуждает собственников своевременно регистрировать транспортной средства для участия их в дорожном движении.
    Отказ в государственной регистрации транспортного средства в установленные сроки и в установленном порядке фактически запрещает его эксплуатацию, что нарушает Конституционные права истца на свободное владение и распоряжение своим имуществом.
    Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
    В соответствие со ст.218 указанного Кодекса гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
    Административным истцом были направлены жалобы на отказ в совершении регистрационных действий в Управление ГИБДД ГУ МВД России  по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокуратуру г. Санкт-Петербурга, однако до настоящего момента ответ на жалобы не получен.
    На основании изложенного,

    1. Прошу признать отказ № 14260478 от 20.03.2017 года госинспектора МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  Язиджяна С.М. в совершении регистрационных действий о проведении регистрационных действий в отношении ТС Mercedes-Benz GLE 350 d 4MATIC VIN WDC1660241A844809, 2016 года выпуска, серебристого цвета, ПТС 77УО 460549 принадлежащему ООО «ДТ» незаконным, необоснованным и нарушающим права истца.
    2. Прошу взыскать с ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области госпошлину в размере 4500 рублей.


    Приложения заявление, отказ, жалобы, госпошлина, выписка ЕГРЮЛ.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  5. #15
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Решение вопроса о принятии к производству 15.06.2017 16:13 Отказано в принятии административного искового заявления заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

    Хм.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  6. #16
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Мотивировка такая по отказу в принятии.

    АПК РФ, Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

    1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

    КАС РФ, Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления

    1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
    1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  7. #17
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Частная жалоба.

    15 июня 2017 года судьей Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Матусяк Т.П. вынесено определение об отказе в приеме административного искового заявления.
    С указанным определением истец не согласен по следующим основаниям.
    1. В соответствии со ч. 2 ст. 129 КАС РФ О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
    По мнению истца в определении не содержится мотивов, по которым суд отказался принимать исковое заявление.
    Судья посчитала, исходя из состава участников и характера спорных правоотношений, заявление подлежит разрешению в арбитражном суде.
    Суд не указал почему характер данных правоотношений не позволяет рассмотреть дело в районном суде.
    Истец считает, что обязанность по регистрации транспортных средств за собственниками не порождает никакой предпринимательской или экономической. Данная обязанность распространяется не только на юридических, но и физических лиц и не имеет ничего общего с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности.
    Статьей 15 Федерльного Закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
    Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
    Из правового анализа приведенных выше нормативных правовых актов следует, что государство принуждает собственников своевременно регистрировать транспортные средства для участия их в дорожном движении.
    Статьей 2 ГК РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
    Представляется, что признаком осуществления гражданином экономической деятельности, исходя из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, является объединение им ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.п) в единый процесс, результатом которого является введение в гражданский оборот определенного продукта (реализация товаров, работ или услуг), что также предполагает принятие гражданином на себя сопутствующих рисков.
    Истец считает, что исполнение обязанность по регистрации ТС не имеет отношение к осуществлению юридическим лицом предпринимательской или экономической деятельности.
    В рамках данных правоотношений, никакой предпринимательской или экономической деятельности истец с ГИБДД не вел.
    2. В соответствии со ч. 2 ст. 129 КАС РФ О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
    В оспариваемом определение судом не решен вопрос о возврате госпошлины.

    Прошу отменить определение от 15 июня 2017 года вынесенное судьей Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Матусяк Т.П. об отказе в приеме административного искового заявления.

    Директор
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  8. #18
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

    https://sankt-peterburgsky--spb.sudr...elo_id=5&new=5
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  9. #19
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,734
    Записей в дневнике
    1

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    Ну хоть кто-то язиджяна мордой ткнул...

  10. #20
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Юрлицу отказано в регистрации ТС, пошлину оплатил директор

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
    Рег. № 33а-16627/2017 Судья: Матусяк Т.П.
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
    председательствующего Ильичевой Е.В.
    судей Ивановой Ю.В., Белоногого А.В.
    рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства 20 июля 2017 года по административному материалу №М-3550/17 частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,
    Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В., судебная коллегия
    УСТАНОВИЛА:
    Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 15 июня 2017 года отказано в принятии административного искового заявления ООО «Дизельтехника» (далее - Общество) к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства.
    В частной жалобе Общество ставит вопрос об отмене данного определения судьи, как незаконного и необоснованного.
    Рассмотрение частной жалобы, согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
    В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
    Судебная коллегия, исследовав материал по частной жалобе, приходит к следующему.


    Отказывая в принятии административного иска, судья пришла к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку возникший между сторонами спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не основан на представленных при разрешении спора доказательствах, что привело к не правильному применению к рассматриваемым правоотношениям положений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.
    Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом б порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
    Вместе с тем, общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 27 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному -суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
    По смыслу приведенной нормы основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и характер спора, применяемые в совокупности. Участие в деле юридического лица не всегда является основанием для отнесения спора к компетенции арбитражного суда, поскольку спор должен носить экономический характер, то есть спорное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли.


    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного онессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды г досматривают в порядке административного судопроизводства
    вникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лип.
    Вместе с тем, из представленного административного материала не следует, что спорные правоотношения возникли вследствие осуществления предпринимательской деятельности одной из сторон.
    Как усматривается из административного искового заявления, основанием для обращения Общества в суд являлся отказ Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства — Мегсеёез-Вепя ОЬК 350 с! 4МАТ1С.
    Обязанность по постановке транспортных средств на регистрационный учет отнесена к полномочиям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
    В свою очередь, из представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, сведения о дополнительных видах деятельности также не содержат указания, что необходимость постановки легкового транспортного средства на учет связана с осуществлением коммерческой деятельности.
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного "лопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном ..стоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им дминистративные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, вооод и законных интересов граждан, прав и законных интересов рганизаций, возникающие из административных и иных публичных савоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных . дарственных органов, органов военного управления, органов местного : амоуправления, должностных лип. государственных и муниципальных служащих.
    Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства ? лссийской Федерации, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 ..слоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
    д тр:~<: г инстанции.
    компетенции судов, установленных положениями статей 18, 20, 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий в отношении легкового транспортного средства не отнесены.
    При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит ; пределение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2017 года подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований главы 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного
    судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга
    от 15 июня 2017 года - отменить.
    Административный материал №М-3550/17 по частной жалобе направить в тот же суд для исполнения требований главы 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •