Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

  1. #1

    Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    В облсуд были поданы 2 жалобы на решение районного .1 от дол.лица и 2 от Лвока. Дол.лицо подавал на вступившее в з\с - а Лвок тоже за сроками но без ходатайства , а просто в тексте указал что был в командировке и потому просрочил. Имеем к обществу 2 вопроса :
    Можно ли соединять в 1 процесс 2 жалобы ? Обязан ли судья озаботиться про сроки и уважительность пропуска ?
    Спасибо !! ЗЫ Рассматривал не предсуда и не его зам. ..
    Читал КОАП Много Думал

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от Serg__122 Посмотреть сообщение
    Можно ли соединять в 1 процесс 2 жалобы?
    Нужно. В целях процессуальной экономии.

    Обязан ли судья озаботиться про сроки и уважительность пропуска?
    На вступившее в силу можно жаловаться без ограничения, срока нет. О чём вопрос?

    ЗЫ Рассматривал не предсуда и не его зам. ..
    Давно уже так. Председатель назначает ответственного судью.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Нужно. ........
    Давно уже так. Председатель назначает ответственного судью.
    А чем сие предусмотрено ? В КоАПе не нашел ничего подобного - особенно про передачу полномочий по рассмотрению от зам.пред. ....
    Читал КОАП Много Думал

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от Serg__122 Посмотреть сообщение
    А чем сие предусмотрено ? В КоАПе не нашел ничего подобного - особенно про передачу полномочий по рассмотрению от зам.пред. ....
    Часть 2 ст.30.13 - "либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации". Но это касается лишь ВС.

    Ужели простой рядовой судья облсуда всклепал на себя Имя Государево? Укажите это в жалобе в Москву. А вообще рассматривали в порядке 30.9 или 30.12?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А вообще рассматривали в порядке 30.9 или 30.12?
    Таки я сам знаю не более Вашего - потому и спросил По крайней мере одна из жалоб точно принята как на вступившее в з/с и тому есть подтверждение в виде письма из облсуда . Насчет второй история темная - поскоку сроки обжалования истекли ходатайства о восстановлении не было. А перед москвой разве не следует попробовать заставить усомниться пред.суда областного ?
    Читал КОАП Много Думал

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от Serg__122 Посмотреть сообщение
    Таки я сам знаю не более Вашего - потому и спросил По крайней мере одна из жалоб точно принята как на вступившее в з/с и тому есть подтверждение в виде письма из облсуда . Насчет второй история темная - поскоку сроки обжалования истекли ходатайства о восстановлении не было. А перед москвой разве не следует попробовать заставить усомниться пред.суда областного ?
    Если в областном уже рассматривали в порядке 30.12, то в Москву. Посмотрите хотя бы карточку дела на сайте. Да и тексты нужны в бумажном виде для дальнейшего обжалования.

    Г
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Если в областном уже рассматривали в порядке 30.12,

    Г
    Есть исходнички решения облсудьи - по ним никак не определить в каком порядке происходило рассмотрение ??
    Вложения Вложения
    • Тип файла: doc 112.doc (40.6 Кб, Просмотров: 10)
    • Тип файла: doc 111.doc (46.8 Кб, Просмотров: 7)
    Читал КОАП Много Думал

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от Serg__122 Посмотреть сообщение
    Есть исходнички решения облсудьи - по ним никак не определить в каком порядке происходило рассмотрение ??
    Ясно ведь указано: в порядке ст.30.9. Тем более, рассмотрение было очным, с участием сторон. А решение, конечно, поразительное по пренебрежению к основам.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ясно ведь указано: в порядке ст.30.9.
    Точно, при беглом чтиве не заметил . Спасибо ! Про попирание основ - имхо у судьи другого выхода не было поскольку др. оснований отменить нет. Ну а как быть с тем что одна жалоба принята на вступившее в з\с а рассматривал не пред.суда и не его зам ? ""По поручению исполняющего обязанности председателя областного суда и на основании п. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещаю, что областным судом к рассмотрению принята жалоба инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВЖД Россш «Приморский» К В.С. на вступившие в законную силу решение судьи районного суда города от 20 декабря 2016 года.
    В связи с этим направляю в Ваш адрес копию жалобы для сведения 1 принесения возражений.""" -------- это из текста письма облсуда.
    При подготовке к рассмотрению в порядке 30.9 не обязан судья удостовериться его это дело или нет ? Должен ли был разрешаться вопрос про сроки подачи жалобы и почему подали за сроками ? Ходатайства о восстановлении не было. До нашего рассмотрения шел процесс где ДЛ ГиБДД обжаловал.Так вот там и ходатайство было про восстановление и сначала разрешили вопрос про уважительность причин пропуска. Признали неуважительными и дело завернули.
    Читал КОАП Много Думал

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Объединение 2 жалоб в одно рассмотрение ?

    Цитата Сообщение от Serg__122 Посмотреть сообщение
    Про попирание основ - имхо у судьи другого выхода не было поскольку др. оснований отменить нет.
    Я не про это. Я про то, что Р. является по делу очень даже потерпевшей и имеет полное право обжаловать постановление в отношении Ф.

    Про должностное лицо, которое "в настоящее время" я вообще молчу.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •