КС РФ: износ не покрывается ОСАГО, взыскивается с виновника

[macedonsky]

http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/Vie...x?ParamId=3322

10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы Гражданского кодекса РФ, на основании которых решается вопрос о размере страховых выплат за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

При недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

[Сергей А. Ляликов]

Возник вопрос:

"Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании" (п. 2 ст. 937 ГК РФ).

Тот, у кого нет полиса ОСАГО, отвечает только на тех условиях, что страховщик? Т.е. с учётом износа по ЕМ и всего хорошего?

[asha]

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Удовлетворение требований истца без учета износа заменяемых узлов и деталей, принимая во внимание год выпуска автомобиля истца - <данные изъяты>, не направлено на восстановление нарушенного права, поскольку в указанном случае стоимость имевшегося в собственности истца автомобиля существенно меньше стоимости восстанавливаемого за счет ответчика, что противоречит положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и ведет к неосновательному обогащению истца за счет улучшения и модернизации транспортного средства, в связи с чем в счет возмещения ущерба судебная коллегия взыскивает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Доказательств, подтверждающих невозможность замены поврежденных деталей с учетом их износа на такие же, суду апелляционной инстанции не представлено.

https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules....case_id=372923

[Satboy]

Выложат решение - почитаем и будем применять.. Не удивлюсь, если судьи имели ввиду - страховой платить все, в пределах суммы страхового возмещения.. Все что выше - с виновника.

[macedonsky]

Выложат решение - почитаем и будем применять...

Применять будут новую редакцию закона. В среду второе чтение, предполагается износ не учитывать (тарифы приподнять). Это только ушлые автоюристы воспользуются случаем и попытаются половить рыбку на переходном периоде, с учётом срока исковой давности.