Через Приём обращений было направлено «ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения дела» следующего содержания:

17.01.2017 в суд поступило гражданское дело № 11–.../2017 по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 02.08.2016.

Определением председательствующего судьи Тиуновой О.Н. от 25.01.2017 рассмотрение дела назначено на 27.02.2017 в 12:20.

В 13:00 секретарь судьи объявил об отложении рассмотрения дела на 13:30. Судя по всему, судья Тиунова О.Н. изволили отобедать.

Около 13:40 заседание началось. Председательствующий объявила, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца. То обстоятельство, что адресом для корреспонденции указан адрес представителя, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судью не смутило, хотя представитель в заседании участвовал и настаивал на отсутствии особого извещения истца по адресу его проживания во Пскове.

После этого выяснилось, что суду не удалось известить и ответчика, каковым по делу является некое ООО «Группа Ренессанс-Страхование». Это вот Московский суд не смог известить Ренессанс, именно так.

В результате рассмотрение дела было отложено почти на месяц, на 22.03.2017.

Полагаю, что в данном случае судом нарушены требования, указанные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012, согласно которым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Это не прихоть истца и не какое-то там требование ГПК РФ. Это Постановление Пленума.

Имея в своём распоряжении телефон представителя, суд мог заблаговременно известить о невозможности рассмотрения дела. Но вместо этого суд удалился на обед. В первый день Великого Поста полагаю это невежливым по отношению к участникам производства.

Прошу ускорить рассмотрение дела.

На соблюдение сроков в судебном участке № 127 также прошу обратить внимание. Решение вынесено 02.08.2016, отчего же дело поступило в суд апелляционной инстанции лишь 17.01.2017, соответствуют ли законодательству действия находящегося в отставке судьи федерального суда Сергеевой Н.И.?

===

Уж не знаю, что повлияло на суд, но карточка дела изменилась.

Было: 27.02.2017 12:20 Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН

Стало 27.02.2017 12:20 Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

Теперь прям страшно туда идти