Еще одни обезумевший правоприменитель...

[Лисицын]

Валикий судья Барковский-московский, рассматриватель дела про Мадонну и раздаватель об этом интервью, как выясняется, за как минимум 9 лет судейского стажа КоАП до ст. 30.9 так и не дочитал...



Причем, если его коллеги в подобных случаях, тупо не желая рассматривать жалобу и намереваясь ее куда-нибудь от себя спихнуть, просто излагают какую-нибудь бессвязную чушь, то этот ведь еще и рассуждает и формулирует связный текст.. Как у шизофреника - логика вроде ка безупречна, вот только изначальная посылка неверна...

[macedonsky]

Валикий судья Барковский-московский

Он забавный. Только что писал частник на его творение:

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Аскиркиной Л.Р. от 02.08.2016 по гражданскому делу № 2–2057/2016 оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда от 09.06.2016, заявителю предоставлен срок до 23.08.2016 для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение отменено городским судом.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Барковского В.М. от 31.01.2017 по гражданскому делу № 2–2056/2016 оставлена без движения апелляционная жалоба на решение суда от 09.06.2016, заявителю предоставлен срок до 28.02.2017 для устранения недостатков, указанных в определении.

Два определения существенно различаются, и не только номером дела. Так, судье Аскиркиной Л.Р. не понравилось отсутствие копий апелляционной жалобы, в то время как судью Барковского В.М. указанный недостаток не вдохновил. Зато судье Барковскому В.М., в отличие от судьи Аскиркиной Л.Р., не понравилась доверенность, копия которой имеется в материалах дела.

Предварительная апелляционная жалоба подана представителем Мацедонским Д.М., действовавшим на основании нотариальной доверенности 78 АБ № 0057149 с полномочиями «обжалования судебных постановлений, судебных актов арбитражного суда, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке» (внизу самого большого абзаца доверенности). Судья Барковский В.М. при рассмотрении дела неоднократно изучал указанную доверенность, копия которой имеется в материалах дела.

Крайне странным выглядит само по себе оставление без движения жалобы, поданной не уполномоченным (по мнению судьи) лицом, вместо возращения такой жалобы.

Примечательно, что Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел частную жалобу, поданную тем же самым представителем на основании той же самой доверенности. Вот, видете ли, судью Цыганкову В.А. доверенность устроила, а судью Барковского В.М. – нет.

Полагая неуместным вступление в законную силу подобного определения, прошу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Барковского В.М. от 31.01.2017 по гражданскому делу № 2–2056/2016 отменить в части признания отсутствующим полномочия на подачу апелляционной жалобы.

Прошу обязать судью предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, известив его об этом способом, позволяющим исполнить указания судьи своевременно.

Копия определения судьи от 31.01.2017 направлена заказным письмом 19084905917623 лишь 11.02.2017, что крайне затруднило своевременную подготовку настоящей жалобы, в связи с чем пропущенный на один день процессуальный срок на обжалование определения прошу восстановить. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 31.01.2017 прошу рассмотреть в отсутствии стороны ответчика.

Приложение: копия настоящей жалобы, нотариальная копия доверенности.

[Karen 78]

КоАП до ст. 30.9 так и не дочитал...

За такие вот выверты судейские тестикулы должны быть растоптаны сапогом председателя суда:

Предварительное обращение с жалобой на данное постановление в вышестоящий по отношению к должностному лицу, вынесшему постановление, орган на исчисление срока обжалования не влияет.

[Лисицын]

Да там в этом Московском суде, похоже, все с подвывертом... Зачем-то, вместо тог, чтобы, как в порядочных судах, обзавестись судьей по административке, сплошняком расписывают административные жалобы по очереди гражданским, которые в этом ни уха, ни рыла...
Вот тут еще подобная история была:http://www.gai.net.ru/forums/showthr...745&highlight=

И.о. председателя там в ответах несет еще большую ересь, чем судья...

Если соберусь, напишу потом, конечно, председателю, когда горсуд отменит..

[Karen 78]

вместо тог, чтобы, как в порядочных судах, обзавестись судьей по административке, сплошняком расписывают административные жалобы по очереди гражданским

Так это же хорошо. Гражданские более склонны к признанию права на состязательность. В то время как остальные - к признанию виновным...

которые в этом ни уха, ни рыла...

Решения судей, которые в "этом" и ухом, и рылом, сложнее обжаловать.

[дед]

Так это же хорошо. Гражданские более склонны к признанию права на состязательность. В то время как остальные - к признанию виновным...

Зато уголовные лучше понимают, что протокол без даты/времени/места/подписи/разъяснения прав и пр. - не доказательство. В КоАПе несколько лучше разбираются.
Я за специализацию !

[Лисицын]

Так это же хорошо. Гражданские более склонны к признанию права на состязательность. В то время как остальные - к признанию виновным...

Ну, не знаю..Может, конечно, мне откровенно не везло, но все те несколько раз,что я попадал с административкой к гражданским судьям, это был тихий ужас, полное непонимание происходящего с их стороны... И никакой, кстати, состязательности - тупой НОНД, еще тупее, чем у уголовных коллег..

[BUGS]

Приветствую. У меня тоже Барковский какие то новшества описывает в определение... или это не новшества? Т.е. я не могу обжаловать постановление и решение потому что я априори пропущу срок подачи жалобы на постановление)) дурдом.

[Лисицын]

Ну, по ходу это не единичный случай, а хорошее такое у него замыкание..
Я жалобу подал на этой неделе через канцелярию горсуда.
Присоединяйтесь.

[BUGS]

В пн. присоединюсь. Хотел понять, что это не новшества, а то мало ли, что пропустил в изменениях.