Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

  1. #1
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    720

    ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    При разъезде в заснеженном дворе одну машину стащило на другую. У одной повреждения - задний угол, у второй - весь бок. ГИБДД не смогло установить виновника, вынесло вот такое определение, во вложении. Схема там же.
    Прошу подсказать последовательность действий для доказывания вины оппонента. Процессуальную сторону, я имею в виду... У меня были дела, когда виновника я менял, но там хоть изначально был протокол-постановление, было что обжаловать. Такого "бессилия ГИБДД" я еще не встречал...
    Спасибо.
    Миниатюры Миниатюры image-04-02-17-09-25-11.jpg   IMG_6358.jpg  

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Цитата Сообщение от JAWA Посмотреть сообщение
    Прошу подсказать последовательность действий для доказывания вины оппонента.
    Меньше надо затирать

    Если оппонент - четырка, то надеяться можно только на ОСАГО. А вот если - Инфинити, можно пощипать серьёзнее.

    Вопрос не понял. Процессуально - в гражданский процесс. Исковое, экспертиза... По КоАП сроки не позволят установить вину. Плюс лень сотрудников.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    720

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Чего затер лишнего?..)))
    Оппонент - четырка. Задок снесло у нее.

    "А вот если - Инфинити, можно пощипать серьёзнее."
    Для общего развития прошу чуть подробнее..

    А, то есть, процессуально ничем не отличается от банального суда с СК, с той лишь разницей, что помимо просьбы о выплате возмещения, еще просим суд установить вину оппонента, ходатайства о технической экспертизы и т.д.?..
    Обязательна ли попытка досудебного урегулирования?

  4. #4

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Что можно разглядеть на 7 и 13 Кб?
    Экономисты, *!
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #5
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    720

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Ой, это форум как-то что-то сделал с фотками... В тексте сообщения они нормально читаются, а при попытке раскрыть, действительно, какие-то "марочные"...

  6. #6
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Цитата Сообщение от JAWA Посмотреть сообщение
    В тексте сообщения они нормально читаются, а при попытке раскрыть...
    Мистер-пихель не дремлет!
    П.С. Отметился..))

  7. #7

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Первый раз мало пихелей не только у меня.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Цитата Сообщение от JAWA Посмотреть сообщение
    Чего затер лишнего?..)))
    Дату. Сроки, небось, важны...

    А пикселей вполне достаточно.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    720

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    ДТП 3 февраля, определение от 4 февраля...

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: ДТП. "Никто не виноват". Как бороться?

    Цитата Сообщение от JAWA Посмотреть сообщение
    ДТП 3 февраля, определение от 4 февраля...
    Столь свежее, что можно и побороться. Жалоба начальнику с намёком на коррупцию и требованием провести нормальное адм.расследование с автотехнической экспертизой.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •