Обратился вчера ЛВОК - ИДПС ОГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Напханенко оформил его на перекрестке Софийской-Дунайского за якобы непропуск пожарного авто с маяками и сиреной.
Поехал я туда поразбираться, посмотреть на наличие камер и т.п.
В общем, второй день там катаются каруселью через этот перекресток две "пожарки" из рядом расположенной 58 части - с 518 ХХ 178 и С 517 ХХ 178, периодически завывая и провоцируя водителей на как-бы нарушение, а метров через 150 по Дунайскому стоит Напханенко с коллегой и водителей принимает..

В Городском мониторинговом центре есть сохраненная по моему обращению видеозапись с камеры, установленной на Софийской, 66, на которой видно, как одна и та же машина с маяками вчера в период с 12.10 до 12.40 проносится туда-сюда через перекресток четырежды...

В 58 части суровый мужчина с надписью на форменной куртке "Начальник части", представится не пожелавший, на вопрос о том, выполняет ли в этих случаях подчиненная ему машина неотложное служебное задание, грубо ответил в том плане, что, мол, все вы на дороге хамы и нарушители. Ответить по существу не пожелал...
Пришлось родить обращение на сайт ГУ МЧС с просьбой всё это объяснить..
Правда, у них сайт неоднократно упоминает о периодическом проведении операции "приоритет", в силу чего можно предположить, что и руководство их полагает катание за счет налогоплательщиков по городу на машинах с мигалками в отсутствие какой-либо служебной необходимости делом чести, доблести и геройства.

ИДПС Напханенко, которого сегодня днем я застал на том же месте окучивающим очередного водителя после очередного заезда через перекресток С 517 ХХ 178 с мигалками и сиреной и поведал ему про упомянутое выше видео, на вопрос о том, проводится ли ими какое-нибудь специальное мероприятие, ответил четко, но лаконично: все водители обязаны знать и соблюдать ПДД.

С этим сложно спорить. Можно предположить, что к водителям пожарных машин это тоже относится... Ну, раз все водители...


А что думают коллеги по поводу (теоретической) жизнеспособности вот такой конструкции:

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП "Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона."

В соответствии с 3.1 п 3.1 ПДД РФ для получения преимущества перед другими участниками движения водители транспортных средств транспортному средств, имеющих нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, имеют право на движение с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание. И лишь при этом же условии (выполняя неотложное служебное задание) они могут отступать от требований ПДД.

В рассматриваемом конкретном случае пожарка пронеслась через перекресток с Дунайского налево на Софийскую на четкий красный свет(т.е. нарушив п. 6.2 ПДД и совершив. т.о., АП, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП, при том, что ЛВОК двигался на зеленый по Софийской со стороны КАД с левым поворотом на Дунайский..

Подлежит ли водитель "пожарки" привлечению по ч. 1 ст. 12.12 при отсутствии сведений о выполнении им неотложного служебного задания?

И являются ли в случае подтверждения сведений об отсутствии этого самого неотложного служебного задания доказательства по делу полученными с нарушением закона?