Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 34 из 34

Тема: Видать, слава Богу, во Фрунзенском районе пожаров нет...

  1. #31
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Видать, слава Богу, во Фрунзенском районе пожаров нет...

    Постановление:

    Дело №
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

    Мировой судья судебного участка № 38 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 7) Горбачевская Татьяна Александровна,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Гражданина РФ ППП
    дата рождения
    место рождения
    образование
    семейное положение
    место работы
    зарегистрированного
    проживающего
    судимость
    привлечение к
    административной ответственности


    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    02.02.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по *** району Санкт-Петербурга ННН составлен протокол об административном правонарушении №*, согласно которому ППП 02.02.2017 года в 12 часов 43 минуты, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, следуя от *** по **** с левым поворотом на *** в Санкт-Петербурге, у дома * по улице *** в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству (пожарной машине, государственный регистрационный знак *), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения пожарная автомашина, с одновременно включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
    Определением мирового судьи судебного участка № * Санкт-Петербурга от 10.02.2017 года удовлетворено ходатайство ППП о направлении дела в суд по месту его жительства. 27.02.2017 года материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок № 38 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
    ППП надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил защитника.
    Защитник ППП – ККК действующий на основании доверенности от 02.02.2017 года, в судебное заседание явился, вину ППП в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что 02.02.2017 года примерно во время, указанное в протоколе ППП, двигался на своем автомобиле по *** улице в Санкт-Петербурге, однако, никаких пожарных автомобилей, требующих предоставление преимущества в движении, в данное время и в данном месте не было, просил прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
    Заслушав объяснения защитника ККК, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к следующему выводу.
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
    В п. 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Факт совершения ППП административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №* от 02.02.2017 года.
    Вместе с тем, защитником ППП – ККК представлены видеозаписи с пяти видеокамер, установленных по адресу: *** за период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут 02.02.2017 года, предоставленных СПб ГКУ «***», согласно которым 02.02.2017 года в 12 часов 43 минуты у дома * по * улице в Санкт-Петербурге (***) пожарная автомашина государственный регистрационный знак * с одновременно включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом не проезжала.
    Для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, неоднократно вызывался инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по * району Санкт-Петербурга ННН, который в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, назначенное на 25.04.2017 года не сообщил.
    Суд полагает, что протокол об административном правонарушении №* от 02.02.2017 года, объективно и с достоверностью не свидетельствует о нарушении ППП п. 3.2 Правил дорожного движения.
    Каких-либо других доказательств совершения ППП административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ 02.02.2017 года в 12 часов 43 минуты года по адресу: ***.
    Оснований сомневаться в подлинности представленных СПб ГКУ «***» видеозаписей с камер наблюдения, установленных по адресу: *** за период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут 02.02.2017 года, у суда не имеется.
    При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу ППП
    Административная ответственность наступает в случае совершения административного правонарушения при доказанности его состава, включающего в себя субъективную сторону (вину) и объективную сторону (событие административного правонарушения).
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а согласно ч. 4 указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, ввиду чего суд приходит к выводу о недоказанности в деянии ППП события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события либо состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу. На основании ст. 29.9 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства судья прекращает производство по делу.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ППП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 38 Санкт-Петербурга.



    Мировой судья Горбачевская Т.А.

  2. #32
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: Видать, слава Богу, во Фрунзенском районе пожаров нет...

    Что уж там, можно ожидать появление передвижных пунктов бесплатной дегустации крымского коньяка.
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  3. #33
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Видать, слава Богу, во Фрунзенском районе пожаров нет...

    Цитата Сообщение от Poty Посмотреть сообщение
    Что уж там, можно ожидать появление передвижных пунктов бесплатной дегустации крымского коньяка.
    Принудительной дегустации.

    Отказ от дегустации квалифицировать наряду с отказом от МОСО.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  4. #34
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Видать, слава Богу, во Фрунзенском районе пожаров нет...

    Сегодня МС СУ-181 Бурвяшова в рамках рассмотрения иска о возмещении вреда взыскала с МВД 10 тыр за защитника...

    Порадовал ИДПС Напханенко, который, явившись в суд в качестве 3 лица по инициативе ответчика, громко возмущался происходящим и требовал приобщить к материалам гражданского дела о возмещении вреда рукописный список пожарных, якобы находившихся в той самой машине, а также истребовать видеозапись с ее регистратора, про которую пожарные ему сообщили, что она имеется в сохранности(что характерно, в период собственно событий суровый начальник пожарного отряда на запрос защитника дал письменный ответ, что обеспечить сохранность видеозаписи не представилось возможным...), а на мнение по его ходатайствам стороны истца, высказанное по предложению судьи, о том, что в настоящее время в силу вступления в законную силу постановления о прекращении производства по делу об АП всё это отношения к делу не имеет, а доказательства нужно было ему собирать ДО составления протокола об АП, еще громче заревел что-то типа "покажите мне, где такое в законе написано?мое дело протокол составить и направить в суд, а там если вам надо, доказывайте. что не виноваты!"
    Ну так я и доказал, как теперь-то вопросы?.....

    Самое грустное, что он ведь(и остальные такие, как он) искренне уверены, что все так и есть, как он говорит, а происходившее сегодня в суде - это какое-то досадное недоразумение...

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •