подсудность

[smirrnoff]

ФС рассмотрела дело по долгам ЖКХ

должник № 1 проживает в данной квартире , но не был собственником , только прописан . до сделки купли- продажи
- ноябрь 2014 г

должник № 2 никогда не проживал и даже не был прописан , но был собственником до момента
продажи - ноябрь 2014 г

проживает в др.области вот уже лет 5 -6

вопрос - подсудно ли данному суду , рассматривать в одном деле , обоих ответчиков ?

[asha]

Не подсудно, но если ответчики про это не заявляли, то поздняк метаться.

[smirrnoff]

не заявляли , решение заочное было

никто ни , сном ни духом . не знал о суде
апелляция отменит или как ?

[Satboy]

Ну передадут дело в другой суд по подсудности... Думаете от этого платить не нужно будет?

[smirrnoff]

Ну передадут дело в другой суд по подсудности... ?

вопрос в том , что др. суд истцу ехать за 300 верст
оно ему нужно ? далее есть ... спорные вопрос по сумме иска , с учетом
Ст.196 ГК РФ

Взыскать с ответчика № 2 в пользу ОАО « теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с 01.01.2011 года по 24.10.2014 года в размере 00 руб

, это вобще как понимать ?
суд состоялся в октябре 2016

[macedonsky]

это вобще как понимать?

Это понимать с учётом п.2 ст.199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».

[asha]

Ну передадут дело в другой суд по подсудности... Думаете от этого платить не нужно будет?

О пропуске СИД заявит, половина платежей отвалится.

[asha]

не заявляли , решение заочное было

никто ни , сном ни духом . не знал о суде
апелляция отменит или как ?

Должна отменить,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.