Что может влечь пересмотр дела прекращенного на осн. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

[Джек]

13.09.2016г. товарищ был привлечен Россельхознадзором к адм. ответ по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

11.01.2017г. Белгородским судом, дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

20.01.2017г. Россельхознадзор подал жалобу на решение Белгородского суда, где просит решение об отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 отменить и принять новое решение.

Вопрос, что собственно ждать товарищу и к чему ему готовиться (?) если дело прекращено то оно же не может (наверное ?) быть возобновлено это же ухудшит положение ЛВОКА или нет?

[Джек]

Решение первого суда которым дело было прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление- Отменено.
Дело направлено на пересмотр, судья мотивировала, Конвенцией согласно которой по мнению судьи- требования правовой определенности не являются абсолютными и дающей ей право привлечь повторно ?.. во как...

Давно ли в КоАП РФ стало можно возобновлять дела прекращенные за недоказанностью что бы повторно собирать доказательства которые изначально "добыты" небыли ?




p.s. областной суд ЛВОКу сказал что данное решение обжаловать нельзя.

Стоит ли ЛВОКу обжаловать данное решение и куда, опять в областной или в ВС РФ ?.

p.s.2 не прошло мимо взора, судья решила... не суд решил а судья, посмотрел кучу решений где женщины судьи, везде написано: СУД РЕШИЛ... а там, судья решает.

[tolyan]

судья решила...

это супер!)
обжаловать в ВС РФ и одним из доводов указать, что судья ничего не решает)))

[Alexey]

это супер!)
обжаловать в ВС РФ и одним из доводов указать, что судья ничего не решает)))

по КоАП в судах общей юрисдикции решение выносится СУДЬЕЙ, а не СУДОМ, но на суть не влияет.

[Джек]

Бог с ней, с судьей, за все ей самой перед Судом когда то отвечать придется...

По сабжу, что (в общих чертах) обжаловать (?), есть у кого судебная практика по таким обжалованиям, в том смысле жалобы на возобновление ранее прекращенных за недоказанностью дел и направление их на новое рассмотрение, сбор новых доказательств ?

[ЦЦК]

"Прекращённого" - это причастие.

[Джек]

"Прекращённого" - это причастие.

Познание слова - причастие, как то влияет на предмет жалобы ? или это о чем то говорит между строк ?

[macedonsky]

Давно ли в КоАП РФ стало можно возобновлять дела прекращенные за недоказанностью чтобы повторно собирать доказательства которые изначально "добыты" небыли?

Никто ничего не возобновлял. Судья облсуда совершенно неправомерно цитирует положения, относящиеся ко вступившим в силу судебным актам. Но это не тот случай.

p.s. областной суд ЛВОКу сказал что данное решение обжаловать нельзя.

Как я понимаю, районный суд тут:

https://graivoronsky--blg.sudrf.ru/m...&text_number=1

А областного пока нет https://oblsud--blg.sudrf.ru/modules...elo_id=1513001

Обжаловать в порядке ст.30.12 вполне себе можно. Если есть основания. В некоторых случаях это даже может повлечь отсрочку в повторном рассмотрении (если дело истребуют и рассматривать станет нечего).

Стоит ли ЛВОКу обжаловать данное решение и куда, опять в областной или в ВС РФ?

В Областной. Читайте, начиная со ст.30.12.

А чтобы решить, стоит или не стоит, надо бы с решением судьи областного ознакомиться.

[Джек]

Никто ничего не возобновлял. Судья облсуда совершенно неправомерно цитирует положения, относящиеся ко вступившим в силу судебным актам. Но это не тот случай.

Как я понимаю, районный суд тут:

https://graivoronsky--blg.sudrf.ru/m...&text_number=1

А областного пока нет https://oblsud--blg.sudrf.ru/modules...elo_id=1513001

Выложенная выше страница из областного решения суда.

Обжаловать в порядке ст.30.12 вполне себе можно. Если есть основания. В некоторых случаях это даже может повлечь отсрочку в повторном рассмотрении (если дело истребуют и рассматривать станет нечего).

Основания есть, ЛВОКа привлекают за то что он не должен делать, за мелиорацию (ну или как там ее) ...а эту мелиорацию он, ЛВОК не должен делать, это делается муниципалами и за бюджетные деньги ... (найду решение Арбитража, по аналогичному "правонарушению" выложу чтобы было понятней о чем речь...)

В Областной. Читайте, начиная со ст.30.12.

А чтобы решить, стоит или не стоит, надо бы с решением судьи областного ознакомиться.

Выяснили что решение Смирновой это областной суд...так обжаловать в областной или в ВС РФ ?.

Решение областного суда:

[macedonsky]

Выяснили что решение Смирновой это областной суд...так обжаловать в областной или в ВС РФ?

Блин, ну откройте, наконец, ст.30.12 КоАП РФ.

Если не жаль расставаться с копиями, то отчего бы не обжаловать. Я бы делал упор на том, что рассмотрение жалобы, в отличие от рассмотрения дела, было подробным и тщательным, всесторонним и объективным. Что возвращение дела на новое рассмотрение возможно в случае отмены постановления. И что цитирование в тексте про вступившие в силу отношения к делу не имеет.