если дело рассматривается в общем порядке, то код не дают. все верно. с делом знакомиться только при личном посещении суда, для чего необходимо ходатайство подать и суд еще время для ознакомления определит)
если дело рассматривается в общем порядке, то код не дают. все верно. с делом знакомиться только при личном посещении суда, для чего необходимо ходатайство подать и суд еще время для ознакомления определит)
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Не соглашусь, невозможно съездить или точнее наездиться как во Владимирский суд за 100км так и тем более в кассацию в Нижний за 600 км, я думаю мы обжалуем сославшись на инструкцию:
Без доступа к делу, невозможно непосредственное участие в деле, невозможно ознакомиться с ауди записью процесса, с протоколами сз и т.д. ...невозможно возразить в ходе судебного разбирательства на письменные доводы сторон размещенные в электронном арбитре, тоесть АС РФ по сути лишает права на равноправие сторон и на справедливое судебное разбирательство а это нарушение ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ, будет повод подать в ЕСПЧ жалобу на АС РФ, тем более тут для жалобы много букф не надо.Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.
Вам верно указал арбитражный суд (откуда только у вас в голове взялся "Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области"?), что код только для упрощенного производства.
И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.
Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 "Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства".
В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.
Порядок ознакомления с делом регламентирован главой 12 Инструкции "Ознакомление с материалами судебных дел".
Что не так ? - арбитражный апелляционный суд г. Владимир:
Первый арбитражный апелляционный суд
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4
Ключевое слово- обязаны, например по сабжу, Роскомнадзор не предоставил копию отзыва лицу участвующему в деле в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, истец не смог заявить возражения на отзыв в ходе СЗ, что свидетельствует о том что было нарушено равноправие сторон и судебного разбирательства Небыло, суд отказал в заявленных требованиях, истец подал апелляцию где парировал отзыв Роскомнадзора в результате чего решение суда первой инстанции было отменено в этой части, какой вывод ? такой, доводы были существенны и суд первой инстанции собственно услышав их- должен был удовлетворить заявленные требования, он не услышал, отказал в заявленных требованиях, время протянулось, третье лицо ушло от административной ответственности...В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.
...существенно нарушено право истца- пострадавшей стороны по КоАП РФ ?- да существенно, нарушенное третьей стороной право посредством привлечения к адм.ответсвенности уже не восстановится т.к. срок привлечения к ответственности третьей стороны истек.
Всем или же почти всем, коды доступа высылают в независимости от вида производства, более того, мы и сами никому не посылали копии документов поданных в ходе разбирательств, только подавали в мой арбитр, для таких действий достаточно было пообщаться с теми кто десятилетиями судится в АС РФ ... стороны их получали, так как сами обязаны следить за ходом дела и судя по всему у сторон были коды доступов,Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 "Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства".
Мы читаем исходя из права, так как это первый процесс, он познавательный, но открою тайну о которой нигде не написано, лиц можно уведомить по мылу об инициировании Арбитражного судебного процесса и о подачи апелляционных и кассационных жалоб.И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.
P.S. да спасибо что акцентировали внимание на несущественность инструкции в случае оспаривания отказа в выдаче кода.
научи как, а то я замучился письма посылатьиц можно уведомить по мылу об инициировании Арбитражного судебного процесса и о подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
From: Журнал «Юрист компании» [mailto:reply@lawyercom.law2law .ru]
Sent: Thursday, December 07, 2017 7:17 AM
Subject: Сбои в «электронном правосудии». Будьте внимательны
Анатолий, здравствуйте!
В связи с перебоями в «Электронном правосудии арбитражной системы РФ», в том числе в «Мой арбитр», на прошлой неделе усложнилась работа Девятого арбитражного апелляционного суда. Участникам дел пришлось доставлять документы по факсу или лично. Авральный режим продлился полторы недели вплоть до 30 ноября, когда неполадки с сервисами наконец устранили.
“Юрист компании”
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Уважаемые участники арбитражного процесса!
С 29.12.2017 года 11:00 МСК по 09.01.2018 09:00 МСК будет ограничена возможность подачи документов через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы, согласно Постановлению Президиума Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 года №18.
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.