В АС изменения по подаче документов

[tolyan]

если дело рассматривается в общем порядке, то код не дают. все верно. с делом знакомиться только при личном посещении суда, для чего необходимо ходатайство подать и суд еще время для ознакомления определит)

[Джек]

если дело рассматривается в общем порядке, то код не дают. все верно. с делом знакомиться только при личном посещении суда, для чего необходимо ходатайство подать и суд еще время для ознакомления определит)

Не соглашусь, невозможно съездить или точнее наездиться как во Владимирский суд за 100км так и тем более в кассацию в Нижний за 600 км, я думаю мы обжалуем сославшись на инструкцию:

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.

Без доступа к делу, невозможно непосредственное участие в деле, невозможно ознакомиться с ауди записью процесса, с протоколами сз и т.д. ...невозможно возразить в ходе судебного разбирательства на письменные доводы сторон размещенные в электронном арбитре, тоесть АС РФ по сути лишает права на равноправие сторон и на справедливое судебное разбирательство а это нарушение ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ, будет повод подать в ЕСПЧ жалобу на АС РФ, тем более тут для жалобы много букф не надо.

[Alexey]

Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области сказал что стороне не обязательно высылать код доступа, так как это не предусмотрено законом...однако:



В таком случае не понятно, а как знакомиться с делом за сотни километров от мест рассмотрения ???.. да и не сходится данное решение с -

Думаем в этой части стоит обжаловать решение ААС ?

Не соглашусь, невозможно съездить или точнее наездиться как во Владимирский суд за 100км так и тем более в кассацию в Нижний за 600 км, я думаю мы обжалуем сославшись на инструкцию:



Без доступа к делу, невозможно непосредственное участие в деле, невозможно ознакомиться с ауди записью процесса, с протоколами сз и т.д. ...невозможно возразить в ходе судебного разбирательства на письменные доводы сторон размещенные в электронном арбитре, тоесть АС РФ по сути лишает права на равноправие сторон и на справедливое судебное разбирательство а это нарушение ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ, будет повод подать в ЕСПЧ жалобу на АС РФ, тем более тут для жалобы много букф не надо.

Вам верно указал арбитражный суд (откуда только у вас в голове взялся "Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области"?), что код только для упрощенного производства.

И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.

Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 "Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства".

В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.

Порядок ознакомления с делом регламентирован главой 12 Инструкции "Ознакомление с материалами судебных дел".

[Джек]

Вам верно указал арбитражный суд (откуда только у вас в голове взялся "Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области"?), что код только для упрощенного производства.

Что не так ? - арбитражный апелляционный суд г. Владимир:
Первый арбитражный апелляционный суд
Адрес: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.

Ключевое слово- обязаны, например по сабжу, Роскомнадзор не предоставил копию отзыва лицу участвующему в деле в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, истец не смог заявить возражения на отзыв в ходе СЗ, что свидетельствует о том что было нарушено равноправие сторон и судебного разбирательства Небыло, суд отказал в заявленных требованиях, истец подал апелляцию где парировал отзыв Роскомнадзора в результате чего решение суда первой инстанции было отменено в этой части, какой вывод ? такой, доводы были существенны и суд первой инстанции собственно услышав их- должен был удовлетворить заявленные требования, он не услышал, отказал в заявленных требованиях, время протянулось, третье лицо ушло от административной ответственности...

...существенно нарушено право истца- пострадавшей стороны по КоАП РФ ?- да существенно, нарушенное третьей стороной право посредством привлечения к адм.ответсвенности уже не восстановится т.к. срок привлечения к ответственности третьей стороны истек.

Указанные вами пункты Инструкции находятся в главе 24 "Делопроизводство по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства".

Всем или же почти всем, коды доступа высылают в независимости от вида производства, более того, мы и сами никому не посылали копии документов поданных в ходе разбирательств, только подавали в мой арбитр, для таких действий достаточно было пообщаться с теми кто десятилетиями судится в АС РФ ... стороны их получали, так как сами обязаны следить за ходом дела и судя по всему у сторон были коды доступов,

И это Инструкции не противоречит. Читайте ее не как вам хочется, а как в ней написано.

Мы читаем исходя из права, так как это первый процесс, он познавательный, но открою тайну о которой нигде не написано, лиц можно уведомить по мылу об инициировании Арбитражного судебного процесса и о подачи апелляционных и кассационных жалоб.

P.S. да спасибо что акцентировали внимание на несущественность инструкции в случае оспаривания отказа в выдаче кода.

[За Беспорядок]

В чем нарушение равноправия сторон? Все доказательства стороны обязаны раскрыть перед другой стороной до судебного заседания и представить в суд доказательства их направления стороне.

иск направляют, а доказательства нет и, как минимум, АС Москвы и 9 ААС кладут на это

[tolyan]

иц можно уведомить по мылу об инициировании Арбитражного судебного процесса и о подачи апелляционных и кассационных жалоб.

научи как, а то я замучился письма посылать

[Джек]

научи как, а то я замучился письма посылать

В личке.

[tolyan]

From: Журнал «Юрист компании» [mailto:reply@lawyercom.law2law .ru]
Sent: Thursday, December 07, 2017 7:17 AM
Subject: Сбои в «электронном правосудии». Будьте внимательны

Анатолий, здравствуйте!
В связи с перебоями в «Электронном правосудии арбитражной системы РФ», в том числе в «Мой арбитр», на прошлой неделе усложнилась работа Девятого арбитражного апелляционного суда. Участникам дел пришлось доставлять документы по факсу или лично. Авральный режим продлился полторы недели вплоть до 30 ноября, когда неполадки с сервисами наконец устранили.

“Юрист компании”

[tolyan]

Уважаемые участники арбитражного процесса!
С 29.12.2017 года 11:00 МСК по 09.01.2018 09:00 МСК будет ограничена возможность подачи документов через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд города Москвы, согласно Постановлению Президиума Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 года №18.

[Джек]

Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области решение ААС ?

31.10.2017г. ААС Владимира отменил решение суда (в части) и отправил на пересмотр.
С даты отмены прошло более двух месяцев...

Вопрос: через сколько будет этот пересмотр ?