Участник форума
Господа, объясните на пальцах для тех кто в танке и особенно первый раз и на втором ряду... что значит подать в графическом виде ? это ... то есть заявление распечатать, подписать, потом это подписанное заявление отсканировать и подать в pdf файле ...так что ли ?Сообщение от tolyan
Или первый раз лучьше не связываться с мой арбитром и подать наземной почтой ?
Участник форума
Именно так и делал.
Тамбовский волк
Подаю ходатайство, подписанное электронной подписью.
Мне его отклоняют по причине отсутствия графической подписи.
Подаю еще раз тоже самое и его принимают.
Написал жалобу, что на документах с ЭЦП графической подписи быть не может.
Получил следующий ответ от Председателя АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Е. Корнилова
Очень интересно, каким образом подпись может быть в один день недействующей, а потом действующей.По существу Вашего обращения сообщается следующее.
Сотрудники арбитражного суда при работе с сервисом «Подача документов в электронном виде» руководствуются правилами, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252 (далее - Порядок).
8 мая 2017 года через систему «Мой арбитр» Вами было подано ходатайство от 08.05.2017 о привлечении к участию в деле № А11-4115/2017 в качестве третьего лица, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с Порядком ходатайство было проверено на предмет действительности (недействительности) усиленной квалифицированной электронной подписи имеющимися у суда программно-техническими средствами. По результатам указанной проверки усиленная квалифицированная электронная подпись лица, направившего документ, признана недействительной.
Поскольку ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не является документом, который необходимо подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью, документ был проверен на предмет соблюдения требований раздела 3 Порядка и отклонен на основании пункта 8 раздела 4 Порядка в связи с отсутствием графической подписи лица, обратившегося в суд.
После получения Вашего обращения от 13.05.2017 направленный Вами документ от 08.05.2017 был повторно проверен на действительность (недействительность) усиленной квалифицированной электронной подписи программно-техническими средствами филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента во Владимирской области, подпись признана действительной.
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, направленное Вами 15.05.2017 через систему «Мой арбитр», было зарегистрировано в рамках дела № А11-4115/2017.
Самое смешное, что такая ситуация возникает довольно часто.
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Тамбовский волк
Получил определение, кода доступа к материалам дела нет. Направил жалобу.
Получил ответ следующего содержания:
Результат рассмотрения: Жалоба признана частично обоснованной
Лицо, в отношении которого проведена проверка: Ушакова Елена Вячеславовна - Судья
Текст ответа: В связи с поступившей от Вас жалобой на действия работников аппарата суда проведена проверка, в результате которой установлено следующее. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением арбитражного суда от 06.06.2017 указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А11-5122/2017. Копии определения суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – гражданина Горовенко Анатолия Витальевича (далее – заявитель, Горовенко А.В.). Заявитель жалобы указывает на то, что в определении арбитражного суда от 06.06.2017 отсутствует код доступа к материалам дела, что нарушает его право на судебную защиту. В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. В соответствии с приказом Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 № 53/ОД "Об упорядочении делопроизводства, связанного с ознакомлением с материалами судебных дел" ознакомление с материалами арбитражных дел производится в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет. Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в Картотеку арбитражных дел (далее – КАД) секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается. Как усматривается из материалов проверки, в том числе объяснения секретаря судебного заседания, при формировании почтовых отправлений по делу № А11-5122/2017 определение арбитражного суда от 06.06.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было распечатано не из программного комплекса "Судебно-арбитражное производство", а из папки, содержащей WORD документы, в которых уникальный код отсутствует. По результатам проверки с секретарем судебного заседания проведена соответствующая беседа, ей указано на недопустимость подобных нарушений при формировании почтовой корреспонденции. Определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2017 в 13 час. 30 мин.
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Тамбовский волк
АС перенимает опыт суда общей юрисдикции и придумывает всевозможные способы для отказа в приеме документов.
Сегодня получил отказ по следующей причине:
Все документы у меня в формате пдф)))Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, не доступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке ********** или любых других языках
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Тамбовский волк
подал жалобу на сотрудников АС г. Москвы через специальный сервис http://spg.arbitr.ru/pages/view/SentDocs.aspx
ответа нет.
направил письменную жалобу и получил следующий ответ:
Это полный абсурд, по всей России сервис работает а для Москвы нетВ ответ на поступившее обращение, сообщается, что в указанный период времени электронный портал "Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов" не работал. Указанная система не функционирует с 05 июня 2015 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы размещена соответствующая информация (http://msk.arbitr.ru/node/14400).
Вы вправе обратиться с письменной жалобой на действия судей или работников аппарата суда, в порядке, предусмотренном Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов, утвержденным приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 68.
Жалоба на действия судей и работников аппарата арбитражного суда может быть направлена почтой России, либо подана через канцелярию суда.
Также, сообщается, что по жалобам Ж-А56-205/17 и Ж-А56-204/17 Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заместитель руководителя Секретариата Председателя суда Е.О. Фортунатова
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Тамбовский волк
4 раза пришлось подать тоже самое и приняли))) смешно..Сегодня получил отказ по следующей причине:
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, не доступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии на языке ********** или любых других языках
Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.
Участник форума
Напишите жалобу в Совет судей Российской Федерации, ВККС, ВС на ненадлежащую организацию работы председателем АСГМ, его бездействие - если сервис не работает, то либо своими программистами устранить, либо направить обращение в соответствующую структуру, отвечающую за работу сервиса.
Тоже не с первого раза приняли.
Участник форума
Апелляционный Арбитражный суд Владимирской области сказал что стороне не обязательно высылать код доступа, так как это не предусмотрено законом...однако:
В таком случае не понятно, а как знакомиться с делом за сотни километров от мест рассмотрения ???.. да и не сходится данное решение с -Довод Тарасовой Т.Р. о непредставление ей судом первой инстанции
кода доступа к электронному делу и ходатайство о выдаче ей кода доступа к
электронным документам подлежат отклонению.
По смыслу положений части 3 статьи 135 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данные, необходимые для
идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном
виде, направляются сторонам в случае вынесения судом первой инстанции
определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного
производства.
Настоящее дело принято к производству и рассмотрено судом первой
инстанции в общем порядке, в связи с чем нормы части 3 статьи 135
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
применяются.
По даннойДумаем в этой части стоит обжаловать решение ААС ?Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция). Согласно пунктам 24.3, 24.4 Инструкции для всех новых дел, зарегистрированных в Системе автоматизации судопроизводства (далее – САС), автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет. Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к ра...
Ваши права
Ответить с цитированием