Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 41

Тема: Баландиной попадёт

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Баландиной попадёт

    http://vsrf.ru/vs_cases3.php?card=3&...x=0&search.y=0

    45-АФ16-1417

    Жалоба поступила 08.12.2016. Заявитель: ФОРМАНЧУК К.В. / ПРЕДСТАВИТ /
    В отношении: НАЗАРОВ ФАЗЛИДИН САИДБЕГОВИЧ - административное правонарушение
    Суд 1-ой инстанции: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ, постановление от 26.06.2013
    Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 26.06.2013
    16.12.2016 Истребовано дело

    Это обжалование бреда сивой кобылы https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules...&text_number=1

    Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА № 1588659 от 15.06.2013 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ № 0833893 от 15.06.2013 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0062446 от 15.06.2013, согласно которому, в выдыхаемом Назаровым Ф.С. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,084 мг/л., с результатами освидетельствования он был согласен, бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер № 850905, в котором зафиксирован полученный результат.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    Алексей Юрьевич и Дмитрий Михайлович оказывали посильную помощь в подготовке. Очень надеемся на ВС.

    Жалоба на вступившее в законную силу постановление
    мирового судьи и
    заместителя председателя
    Свердловского областного суда по делу об АПН.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский районный суд Свердловской области 26 июня 2013 года Назаров Ф.С. лишен права управления ТС на срок 1 год и 6 месяцев.
    Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.

    Назаров не согласен с указанными постановлениями, т.к никогда не получал водительского удостоверения и не имел права управления ТС.

    Доводы жалобы:
    1. Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
    Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
        Таким образом, до окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами (то есть до истечения срока назначенного наказания) положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ применимы к лицам, у которых в связи с внесенными изменениями устраняется административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ.
    В соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
    Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования Назарова на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,084 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
    2. Назаров не владеет русским языком и является гражданином Республики Таджикистан.
    3. Назаров не проживает по адресу указанному в постановлении. Никаких доказательств его жительства в г. Сысерть в материалах дела не содержится. В связи с тем, что Назаров не владеет русским языком, довод об отсутствии в процессуальных документах его замечаний не может быть состоятельным.
    4. Также нельзя признать допустимыми и достоверными иные процессуальные документы за подписью Назарова, т.к. русским языком он не владеет. Мировой судья разрешил дело за одно заседание, при этом не допросил понятых, сотрудников ГИБДД, не установил личность и место жительства Назарова, а также не удостоверился о надлежащем извещении Назарова о судебном заседании.
    5. Назаров отрицает не только факт управления ТС при описанных в постановлениях обстоятельствах, но и факт наличия у него водительского удостоверения и права управления ТС. Никаких доказательство о наличии у Назарова права управления ТС в материалах дела нет. Ссылка суда на номер водительского удостоверения М254256 не может быть признана состоятельной, т.к. М254256 является номер паспорта Назарова. Назарову никогда не выдавалось водительское удостоверение, что подтверждается справкой МВД Республики Таджикистан и ГИБДД Свердловской области.
    6. Постановление о лишении права управления не может быть исполнено, т.к. Назаров не имеет возможности его сдать в орган исполняющий постановление. Требования ст. 32.6 КоАП РФ не могут быть исполнены.

    Таким образом, судья Свердловского областного суда, в нарушении норм КоАП РФ, не проверил дело в полном объеме, а исследовал лишь доводы жалобы, что нарушает права Назарова.

    Прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский районный суд Свердловской области 26 июня 2013 года, которым Назаров Ф.С. лишен права управления ТС на срок 1 год и 6 месяцев и отменить постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменений.
    Про прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесенные указанные судебные акты.


    Защитник Форманчук К.В.


    Приложения: заверенные судами копии постановлении от 26.06.2013 г, от 21.09.2016 г.; оригинал ответа МВД РТ, нотариально заверенная копия доверенности, фотокопия ответа ГИБДД.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Баландиной попадёт

    Пока еще только истребовано. У меня так было: потом все равно отказали....
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  4. #4
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    отменено. скоро выложат. а тем временем полным ходом рассматривается уголовка по 264 за повторную пьянку. вот в суде удивятся
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Баландиной попадёт

    Цитата Сообщение от medved01 Посмотреть сообщение
    отменено. скоро выложат. а тем временем полным ходом рассматривается уголовка по 264 за повторную пьянку. вот в суде удивятся
    Класс, первым событием было отмененное, я так понимаю? А что будет со второй? Там АПН возбуждалось и прекращалось по п.8 ч.1 или сразу уголовка была?
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  6. #6
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Класс, первым событием было отмененное, я так понимаю? А что будет со второй? Там АПН возбуждалось и прекращалось по п.8 ч.1 или сразу уголовка была?
    первое отменено. второе подам на отмену в облсуд как из вс получу. по третьему случаю сразу 264 возбудили.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  7. #7
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=39912

    город Москва
    No45-АД17-4
    1 б февраля 2017 года
    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Форманчука К.В., действующего на основании доверенности в интересах Назарова Ф.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка No 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26 июня 2013 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Назарова Ф С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка No 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года, Назаров Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Форманчук К.В. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении Назарова Ф.С, считая их незаконными.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная
    ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Федеральным законом от 23 июля 2013 года No 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, указанная статья дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. No 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2013 года в 01 час 20 минут в г. Верхняя Пышма, в п. Кедровое, ул. Лесная, в районе дома 65 Назаров Ф.С, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством « », государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

    Факт совершения Назаровым Ф.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
    административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от
    управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным
    носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 TOUCH - 0,084 мг/л (л.д. 7, 8), протоколом о задержании транспортного
    средства (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 12,13), письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10), которым была дана оценка на предмет
    допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных
    правонарушениях.

    Освидетельствование Назарова Ф.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
    медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года No475.

    С результатами освидетельствования (0,084 мг/л) Назаров Ф.С. согласился, что удостоверено соответствующей записью «согласен» и его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

    На 01 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка No 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26 июня 2013 года исполнено не было.

    В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Поскольку обнаруженная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Назарова Ф.С. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения Назарова Ф.С. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

    С учетом изложенного и примечания, которым статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена Федеральным законом от 23 июля 2013 г. No 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, в действиях Назарова Ф.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка No 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26 июня 2013 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Назарова Ф С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

    постановил:

    жалобу защитника Форманчука К.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка No 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26 июня 2013 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Назарова Ф С по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов
    Последний раз редактировалось macedonsky; 03.03.2017 в 23:06.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: Баландиной попадёт

    Цитата Сообщение от medved01 Посмотреть сообщение
    No45-АД17-4
    А что означают проступившие письмена:

    10.03.2017 45-АД17-4 Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений
    Запрос административное правонарушение
    Судебный акт 1-ой инстанции от 26.06.2013
    Заявитель: НАЗАРОВ ФАЗЛИДИН САИДБЕГОВИЧ
    13.03.2017 передано 3 -ий Судебный состав по административным делам

    ?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    Запрос поступил 10.03.2017. Заявитель: СУД УЧАСТОК №1 СЫСЕРТСКОГО СУД РАЙОНА

    Это судья где уголовка по 264 рассматривается. запрос на решение прислала.
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

  10. #10
    Регистрация
    11.09.2007
    Адрес
    Екатеринбург, Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,324
    Записей в дневнике
    18

    Re: Баландиной попадёт

    запатентованные и авторские методики от свердловского областного суда. несмотря на то что действовала ч. 3 ст 12.8 управление тс не имеющим прав с арестом, они решили пойти путем переквалификации.

    Копия
    Дело №4а-411/2017
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
    ОБЛАСТНОГО СУДА
    г. Екатеринбург 24 апреля 2017 года
    Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Форманчука К.В. и протест первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 сг. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Фазлндина Саидбеговича,
    УСТАНОВИЛА:
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 01 апреля 2014 года
    Назарову Фазлидину Саидбеговичу
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
    В жалобе защитник Форманчук К.В. просит вынесенное постановление в отношении Назарова Ф.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на то, что водительское удостоверение он не получал.
    В протесте первый заместитель прокурора Свердловской области Маленьких В.М. просит постановление в отношении Назарова Ф.С. изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    В возращениях на протест прокурора защитник Форманчук К.В. просит отклонить протест, так как удовлетворение его приведет к неверной квалификации совершенного правонарушения и нарушение прав Назарова Ф.С.
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, протеста, возражения защитника на протест прокурора, прихожу к следующему.
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 01 июля 2015 года) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 01 июля 2015 года) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
    Как усматривается из материалов дела, Назаров Ф.С. признан виновным в том, что 10 марта 2014 года в 23:30 часов в Свердловской области, с. Кашино, к/с «Зеленый бор», 1А в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
    Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2
    Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 июня 2013 года ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8). Указанное постановление вступило в законную силу 06 августа 2013 года.
    Факт управления транспортным средством Назаровым Ф.С. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,616 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 3), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 4).
    Поэтому вывод о виновности Назарова Ф.С. основан на совокупности приведенных доказательств.
    При возбуждении дела Назарову Ф.С. разъяснялись его права, ходатайство о предоставлении защитника и переводчика он не заявлял, записи в протоколах выполнены Назаровым Ф.С. собственноручно на русском языке. В связи с этим довод жалобы о том, что Назаров Ф.С. не владеет русским языком, не основан на материалах дела.
    Извещение Назарова Ф.С. о рассмотрении дела мировым судьей произведено своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки по указанному в протоколе адресу места жительства. Поскольку она вернулась на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 17), дело обоснованно рассмотрено в его отсутствие.
    При надлежащем извещении липа привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела судом, его неявка в судебное заседание не препятствовало рассмотрению дела. Поэтому нарушений процессуальных требований предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных
    правонарушениях мировым судьей не допущено.
    Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Назарова Ф.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Между тем постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 года № 45-АД17-4, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 июня 2013 года в отношении Назарова Ф.С. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Поэтому действия Назарова Ф.С. подлежат переквалификации с части 4 на часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Однако, информация из ГУ МВД России по Свердловской области от 30 сентября 2016 года и сведения начальника ОГАИ ОМВД по Файзабадскому району Республики Таджикистан от 20 сентября 2016 года №1445 свидетельствуют о том, что удостоверение на право управления транспортными средствами Назаров Ф.С. не получал.
    В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
    Согласно ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
    Поскольку на момент совершения административного правонарушения Назаров Ф.С. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
    При таких обстоятельствах, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исключению из постановления.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
    ПОСТАНОВИЛ:
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 01 апреля 2014 года в отношении Назарова Фазлидина Оаидбеговича изменить: его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
    Исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
    Заместитель председателя Свердловского областного суда
    Верно:
    Заместитель председателя Свердловского областного суда
    Помощник судьи
    Кирилл «Медвед01» Форманчук - защитник автовладельцев

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •