Задержание автоюриздов

[KNN]

Фееричный репортаж..

Да уж...

Судя по репортажу - они ничем не брезговали: и фальсификацией ДТП, и прибытием на место реального ДТП, и последующей цессией..

Но сумма поражает: 5 млрд. руб. В одну харю?!!

За весь прошлый год страховщики по всей стране выплатили 120 млрд. руб. Как-то многовато на Волгоград... Хотя, там не ясно, о каком периоде речь... Но всё равно - нереально!

Теперь осталось доказать финансирование терроризма, о чём недавно говорил гендир РГС Маркаров! :-))

В целом, в Воронеже - абсолютно та же схема (писал в статье подробно). Но тишина...

[дед]

Да уж...

Судя по репортажу - они ничем не брезговали: и фальсификацией ДТП, и прибытием на место реального ДТП, и последующей цессией...

Какая ГАДОСТЬ ! и не противно было печатать ТАКОЕ слово ?! Фу...

[KNN]

Какая ГАДОСТЬ ! и не противно было печатать ТАКОЕ слово ?! Фу...

Противно. Зато кратко...

Впрочем, я не юрист, если что...

[macedonsky]

Судя по репортажу - они ничем не брезговали: и фальсификацией ДТП, и прибытием на место реального ДТП, и последующей цессией.

Вот это круто сказано! Придумают же, мошенники, какие-то слова нездешние: цессионарий, цедент.

В целом, в Воронеже - абсолютно та же схема (писал в статье подробно). Но тишина...

До сих пор в Воронеже действует статья 388 ГК РФ? Ну надо же, какое безобразие!

[KNN]

До сих пор в Воронеже действует статья 388 ГК РФ? Ну надо же, какое безобразие!

Для непонятливых: действуют схемы, по которым под чиновничье-депутатскими крышами создаются мутные ООО, обеспечиваются им тепличные условия на рынке (ГАИ клиентов подгоняет, в судах любую галиматью удовлетворяют, возникающие проблемы успешно разрешают по телефону).

[macedonsky]

Впрочем, я не юрист, если что...

Я тоже не имею юридического образования. Но всё пытаюсь понять, чем не устраивает прибытие коммерсантов на место ДТП?

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Это из ст.34 Конституции.

Отчего бы не организовать удобный сервис оперативного прибытия на место ДТП с предложением купить знак аварийной остановки, чашечку кофе, тёплый плед, пополнить счёт мобильника, сфотографировать повреждения, получить юридическую консультацию и помощь психолога?

Вам больше нравится, когда бедолага сам проходит все круги бюрократического ада, лишь бы у него не возникло альтернативы одиночеству?

[KNN]

Я тоже не имею юридического образования. Но всё пытаюсь понять, чем не устраивает прибытие коммерсантов на место ДТП?

Подзабыли? Напоминаю:
http://vrn.mk.ru/articles/2014/11/26...lenii-dtp.html

[macedonsky]

Для непонятливых: действуют схемы, по которым под чиновничье-депутатскими крышами создаются мутные ООО, обеспечиваются им тепличные условия на рынке (ГАИ клиентов подгоняет, в судах любую галиматью удовлетворяют, возникающие проблемы успешно разрешают по телефону).

Я как раз понятливый. Понимаю, что творится безобразие. Вот только вместе с водой негоже выплёскивать и ребёнка. Мухи - отдельно, как говорится.

Если ГИБДД подгоняет клиентов, то нарушений в действиях коммерсов нет от слова "совсем". Можно ФАС натравить на руководство за предоставление необоснованных конкурентных преимуществ. И за коррупцию.

Если суду удовлетворяют любую галиматью, ответчики вправе эту галиматью обжаловать, а не тупо гнать на всех потерпевших вообще. И статью за заведомо неправосудное решение никто не отменял, доказывайте.

[macedonsky]

Подзабыли? Напоминаю:
http://vrn.mk.ru/articles/2014/11/26...lenii-dtp.html

В Вашей статье совершенно о другом речь. Не о самом по себе выезде коммерсантов на место ДТП, а о нарушении со стороны [руководства] ГИБДД.

[macedonsky]

Если суду удовлетворяют любую галиматью, ответчики вправе эту галиматью обжаловать

Напомню и мою эпопею. У потерпевшего образовалась недоплата по ОСАГО в размере аж 18000. Страховщики проигнорировали четыре заседания у мирового судьи, но подали жалобу на чрезмерную неустойку. В суде их галиматью удовлетворили и неустойку снизили. Там их представителя тоже не было, видимо всё решили по телефону

Потом я попал с эти делом в Президиум, страховщики не пришли. В Верховном Суде была от них девушка, но несла она полную чушь. При повторном рассмотрении дела в Президиуме девушек было уже две, но они всё равно проиграли. Потом дело попало в районный суд на новое рассмотрение, там их снова не было. Наконец. в апелляцию пришла новенькая, которой папку дали за два часа до заседания.

Вас удивит, что в дополнение к 18 т.р. недоплаты потерпевшему взыскали неустойку 105600, моральный вред и штраф? Эти дополнительные деньги он поделил с автоюристами, ужас какой.

Можете возмущаться моим участием в этом деле, но, чёрт побери, почему это не волнует страховщика? Почему у руководства СК хватает денег для лоббирования запрета или усложнения деятельности автоюристов, но не доходят руки до налаживания деятельности своей юридической службы?

Почему когда "небезысвестные" однофамильцы из Екатеринбурга предъявляют в суд документы о стоимости копировальных услуг чуть ли не по 20 рублей за страницу. им не возражает СК, а суд вынужден сам признавать это чрезмерным?