К жалобе не приложена копия постановления. Тенденция.

[Karen 78]

Ну раз пошла такая тенденция, приложу им копию

Прогнёшься один раз - будут ездить на шее всю оставшуюся жизнь. Обжаловать и только обжаловать.

[Лисицын]

Прогнёшься один раз - будут ездить на шее всю оставшуюся жизнь. Обжаловать и только обжаловать.

С одной стороны - согласен полностью..
С другой... Столько этих дурочек в мантии развелось, ну никак всех не одолеть..
Вот как раз телепаюсь: постановление ЦАФАПа и решение вышестоящего ДЛ обжаловал в Петроградский суд, копию никакую, естественно, не прилагал.. Дурочка Жигунова перед уходом в отставку вернули непроцессуальным письмом как раз из-за неприложенной копии. Насилу через председателя заставил - отдали Бродскому, он вынес определение с той же сутью - не приложена копия.. Обжаловал в горсуд, у Калининой насилу отменил - не хотела.. Вернула в Петроградский, там, наконец, увидели, что территориальность сестрорецкая - заслали туда.. Ну, думал, слава Богу.. Пока туда-сюда - ЦАФАПовские придурки заслали невступившее постановление приставам - пришлось этим все объяснять-доказывать..
Пока с этими разбирался - в Сестрорецке другая дурочка, Прокофьева фамилия, с чего-то взяла, что изначально жалоба подана была в Петроградский с пропуском срока(исходя при этом почему-то из даты входящего штампа суда, а не даты сдачи заказного письма на почту - как видите, и такое еще бывает), и вернула определением.. Теперь вот ее творение обжалую опять в горсуд..
А приложил бы сразу копию - глядишь, уже давно бы и прекратили...

[asha]

Обжаловал. Ссылка на КС. Им не только копию, но еще и доводы подавай.
https://oblsud--nvg.sudrf.ru/modules...case_id=393200

[Лисицын]

Им не только копию, но еще и доводы подавай.

Вот так, блин... Мы тут еще вольготно живем, в общем-то..
Не так давно у меня Красногвардейский суд(Федорова) вообще краткую жалобу, без доводов в принципе, приняла..И ничего, доводы в заседании..

[KNN]

Ну раз пошла такая тенденция, приложу им копию, пусть пучатся на нее...

Недавно тоже пошёл таким путём (предварительно ощутив негативную практику подачи жалобы непоседственно должностному лицу липецкой ГАИ, которое жалобу потеряло и в суд ничего не отправило. А последующую жалобу в суд уже не приняли из-за пропуска сроков).

Так вот, на этот раз копию постановления приложил, хотя на ней вообще ничего не было видно, кроме типографского номера и штрих-кода.
Пришло определение суда о принятии к рассмотрению и копия запроса в ГАИ о предоставлении материалов дела.
Правда, уже полтора месяца тишины после этого...

[Лисицын]

Пришло определение суда о принятии к рассмотрению и копия запроса в ГАИ о предоставлении материалов дела.
Правда, уже полтора месяца тишины после этого...

Ну, это еще немного..
Вот, например, одно из недавних моих дел:
Истребованы материалы - 1.07.2016.
Поступили истребованные материалы - 27.10.2016.

https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.ph...elo_id=1502001

[macedonsky]

Это всё можно объехать: подать жалобу самому судье или должностному лицу, которые вынесли постановление, для передачи в соответствующий суд.

Капитан Очевидность! Разумеется, разъяснения КС касаются только случаев, когда жалоба подаётся "на деревню дедушке".

[macedonsky]

Это не предусмотрено законом!Вот что мне не нравиться!

Мало ли... Мне не нравится, что в слове "нравится" добавлен мягкий знак, но это мои проблемы.

КС РФ дал обязательное толкование, извольте исполнять. Хотя можете написать своему сенатору.

Так как я могу к жалобе в суд приложить копию решения, если у меня ее нет?

Как получите - пойдут десять суток.

[macedonsky]

Прогнёшься один раз - будут ездить на шее всю оставшуюся жизнь. Обжаловать и только обжаловать.

Угу. Так и писать: прошу не согласиться с КС РФ и удовлетворить мои хотелки. Удачи.

Обычный такой баланс интересов. Тут важно, чтобы за грань не выходили. Такими вот обжалованиями выстраивается нехорошая практика.

Мне сегодня позвонили от судьи районного суда, мило поговорили с помощником. Её интересовало подтверждение моего голословного утверждения о дате получения решения вышестоящего. Я не погнушался пояснить, что копия направлена письмом простым, дата на штемпеле неразборчива. Но для удобства суда я из вежливости приложил светокопию сопроводительной, там есть дата. Помощник была удовлетворена, дело истребуют.

[Poty]

... и ссылаться не на кодекс, а на Указ
Согласен, это не Указ, но от туда

12 декабря 2013
«Суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым».
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/..._preview.shtml

16 февраля 2016
Семинар-совещание председателей судов
«Тем судьям, кому какие либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства,
Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил.»
В.В. Путин
Источник: http://www.kremlin.ru/events/president/news/5134