На сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга наткнулся на обращение и ответ суда.

Первоисточник https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/mo...c_list=2016-07

31.07.2016 16:59 (МСК), Галина Владимировна
для Тимофеевой
Ленинский районный суд города
Екатеринбург Свердловской области
зарегистрированный в Международном реестре коммерческих компаний:
D-U-N-Snumber: № 531290046
BisnodeDuns&Bradstreet
Адрес: Deutschland GmbH**(Германия)
Robert-Bosch-Straße 11
64293 Darmstadt (г. Дармштадт)
Код деятельности (СИК) 9211;
действующий в интересах иностранных фирм и государств
Место нахождения: территория РСФСР в составе СССР, область Свердловская,
г.Екатеринбург, ул. Щорса 68
ответственному за деятельность Тимофеевой И.Р.
От Гражданки РСФСР, СССР, гражданство РСФСР, СССР,РФ
Сотниковой Галины Владимировны
Дата рождения: 28.01.1960г.
Носитель паспорта РФ (без гражданства) 6505 344571, выдан УВД Октябрьского
р-на г.Екатеринбурга02.03.2005г
Адрес проживания и прописки: территория РСФСР в составе СССР, индекс 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чкалова 250-211.
(док-ты отправить по адресу:620000, глав почтамт, до востребования, г.Екатеринбург)
Процессуальное положение в деле: ИСТЕЦ
ЗАЯВЛЕНИЕ
27.07.2016г. ехала в ценре города на автобусе. Когда мне позвонили с кааб 322, Ленинского районного суда и сообщили, что состоится суд, не знаю точно по какому вопросу, и время. То что мной будут получены какие-то документы до 05.08.2016г. для ознакомления, я в этом очень сомневаюсь, по сему
ЗАЯВЛЯЮ:
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БУДЕТ НАЗНАЧЕНО на 10 день, после полученных мной документов под роспись, так как все судебные процессы в коммерческой компании «ленинский районный суд» связан с моей пенсией начисленной мне МО по старости, т.е. выходом на пенсию, и материально- правовым спором.
Так как я не знаю о чем будет слушаться дело, и согласно ст. 181.ч.1 ПП ВС РФ АС РФ в п.32 от 01.07.1996г. № 6/8 «cрок давности», что споры по требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявленному любого заинтересованного лица. В общей сложности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок давности не может превышать 10 лет со дня нарушения прав, согласно ПП, мне придется обращаться за защитой в то время, когда мне будет удобно, а не тогда когда захотела провести заседание гражданка в черной мантии, без заинтересованного лица. Уведомляйте во время. Для ознакомления с документами мне необходимо 10 дней. В том числе написать встречный иск с адвокатом.
ТРЕБУЮ:1.Предоставить все копии решения, определения , материалы гражданского дела рассматриваемые этой гражданкой, облаченную в черную мантию, с не представленными документами, удостоверяющие ее «деятельность» в коммерческой компании, в должности судьи.
В «определении» от 01.06.2016г. гражданка василькова О.М. предоставила сведения о высшей экзаменационной комиссии, её оценивали? путем квалификационного экзамена? на должность судьи? но не уточнила, оценивала квалификационная комиссия деятельность Васильковой О.М. или ст. 64 УК.
« Способности» этой гражданки были оценены квалификационными судьями, Свердловского областного суда 13.04.2016г, при рассмотрении гражданского дела одного из собственников МКД 250, ул.Чкалова, г.Екатеринбурга, где гражданка в своем решении, в очередной раз, в соответствии со ст. 330, 286,285, 327, 159.1-4. 163, 210, 209 УК РФ, предприняла попытку узаконить предпринимательство, ст.171 УК РФ, для «представителя от Гусева А.Г.». При рассмотрении свердловским областным судом, решение, этой гражданки «оценной» квалификационной комиссией, было полностью отменено, что говорит о том, что «ответственный за деятельность» в коммерческой компании Тимофеева И.Р. способствует таким как гражданка Василькова О.М. применять ст 330, 285, 286 УК РФ, в скором примененную к гражданам в черной мантии.
Коммерческая компания «ленинский районный суд» под руководством «ответственного за деятельность» постоянно занимается преследованием пенсионеров за то, собственники МКД обращались за защитой в эту компанию, за не имением информации о деятельности этой компании, и тем более – за доказанную правду, что доказывает грубое нарушение прав ЧЕДОВЕКА, любыми средствами, занимаясь мошенничеством, ст. 159. 1-4 УК РФ, 330, 163 УК РФ, выковыривать, из рта у пенсионеров кусок хлеба! (основная деятельность, «особо одаренных», в коммерческой компании «ленинский районный суд» по словам писаря Васильковой О.М.)
Одновременно обращаю внимание на статью 6 ФЗ-59, где «Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением»:
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Тем не менее, гражданкой в черной мантии, Васильковой О.М. кроме вреда, причинного ею для пенсионера и «Ветерана труда» как личности, так и имуществу, способствовала причинению вреда личному имуществу, ст. 1064 ГК РФ, и ни чем не доказала свою компетентность ( согласно решения обл.суда от 13.04.2016г. действующая в интересах иностранных фирм и государства, ст.64 УК).
ТРЕБУЮ:
1. Согласно ст. 15 ГК РФ, обязать эту гражданку оцененную квалификационной коллегией судей, возместить убытки, причиненные ею не только пенсионеру МО Сотниковой Г.В. но государству, согласно ст. 209, 210 УК РФ.
2. Согласно предварительному расчету представителя, в Международном суде, от Галины Сотниковой, ущерб коммерческой компанией «ленинский районный суд» нанесет потребителю и собственнику МКД 250, 8.000.000руб, что будет предъявлено в исковом заявлении. Где будет мной сделан расчет по каждой участвовавший в не законном предпринимательстве, обогащении за счет пенсии Сотниковой Г.В.
3. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ГК РФ.
4. Уведомляю, предположительно, в исковом заявлении в Международный суд по прав человека, по ст. «Защита прав потребителя в РФ», будет указана ст. 199 УК РФ, так как обогатившись на 8.000.000руб. есть подозрения, что коммерческая компания «ленинский районный суд» налоги не оплачивала.
Также эта гражданка активно участвовала, в сборе денежных средств через коммерческую компанию ФССП.
Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2015г. коммерческой компании ФССП по Свердловской области ОГРН 1046603570562 где «Сведения сформированы с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств».
Все возможно, что данная компания имеет способность не только воровать, лазить в квартиры в отсутствии собственником, но и пасти свиней, согласно «крестьянских хозяйств).
В выписке не предоставлены сведения о деятельности этой коммерческой компании, зарегистрированной в Германии, также не существует лицензия, где и кем была выдана? Нет учредительных документов на деятельность этой коммерческой компании действующий в интересах иностранных фирм и государств и в интересах гражданки облаченной в черную мантию Васильковой О.М., т.е. согласно ст.171 УК РФ, Из Источника: www.upik.de
Выписка из Международного реестра коммерческих компании, содержащего сведения о регистрации в нём негосударственной организации «Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Свердловской области» (место регистрации:Германия, 64293 г. Дармштадт,Роберт-Бош-Штрассе,11 тел.для клиентов 06151-1375-789 эл.почта upik@dnbgermany.de, управляющий директор Eckhard Geulen) UPIK®

Перевод с немецкого и английского: UPIK® рекорд – L
L Зарегистрированное имя компании УФССП России по Свердловской области
Незарегистрированный имя или часть предприятия
L DUNS ® номер 363450426
L Офис д.7 ул. Пролетарская
L Почтовый код 620075
L Почтовый Город Екатеринбург
Страна Российская Федерация
Вт Код страны 643
Номер почтового ящика
PO Box Город
L Номер телефона 73433622811
Вт Факс 3433622746
Вт Имя лица, ответственного за основную деятельность Сергей Юрьевич Шебекин
Вт Деятельность (СИК) 9431
Что такое НИЦ код? (источник: www.siccode.com)
Стандартная отраслевая классификация (СИК) коды четырехзначные числовые коды, присвоенные правительством США для бизнес-учреждений, чтобы определить основной бизнес учреждения. Классификация была разработана для облегчения сбора, представления и анализа данных; и способствовать единообразию и сопоставимости в представлении статистических данных, собранных различными учреждениями федерального правительства, государственных учреждений и частных организаций. Классификация охватывает все виды экономической деятельности.
Тем не менее эта гражданка выписывала документы на взыскание денежных средств, куда направляла «исполнительные листы», без предоставленных документов таких как:
1.Реквизиты коммерческой компании «ФССП»
2. ФИО, и полные данные гражданки, «выносящей решение именем РФ», так как я намерена все вернуть через Международный суд по ст. защита прав человека от произвола «ответственного деятеля» в коммерческой компании.
3. Заверенные копии « Гражданство «деятеля».
4. Заверенная Копия «удостоверения личности» гражданки в мантии
5. Место ее постоянного пребывания, куда можно отправить документы.
6. Заверенные копии документов, подтверждающие право пребывание (проживание) в РФ.
7. Заверенные копии гос.регистрации и юридический адрес.
8. Заверенную копию удостоверяющие ее полномочия.

ТАКЖЕ предоставить документы из гос.организации, банка:
1. Заверенную копию подтверждения , что пенсия по старости является доходом
2. ПП, ГК РФ, заверенные выписки из ст. на которые ссылаются граждане в черной мантии, о том, что именно Василькова имеет право на 50% пенсии по старости предоставленной МО Сотниковой Галины Владимировны.

НАСТОЯТЕЛЬНО советую «ответственному за деятельность»:

1. Провести правильное обучение своих сотрудников на предмет знания и соблюдения Законов и соответствия их с Конституцией.
2. Пенсии не являются доходом, а социальной выплатой за отработанные годы.
3. Квалификационной коллегией судей, принять экзамены у граждан в черной мантии на выявлении знаний и умений при принятии искового заявления к рассмотрению ст. ЖКХ РФ, ЖК, ГК,РФ.
01.08.2016 09:54 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт суда (вх.2437), Ленинский районный суд г. Екатеринбурга сообщает следующее.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» № 3132-1 от 26.06.1992: всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе его обжаловать в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Относительно заявленных требований о предъявлении документов, подтверждающих полномочия действующих судей, Вам неоднократно давались письменные ответы.

Повторно разъясняем, что в соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

И.о. председателя суда А.О.Тараненко
29.07.2016 16:07 (МСК), Галина Владимировна
просьба
просьба
01.08.2016 09:51 (МСК)
Официальный ответ
На Ваши обращения, поступившие на сайт суда (вх.2432, 2439, 2433), Ленинский районный суд г. Екатеринбурга сообщает следующее.

Исходя из требований письменного документооборота, в соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы либо направлены иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения председательствующего судьи или председателя суда (в случае отсутствия -заместителя председателя суда) по письменному заявлению, в котором должно быть указано: какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными актами.

Электронное обращение не является письменным заявлением о получении копии судебных актов, поскольку п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает подачу письменного заявления, непосредственно заверенного подписью гражданина.

Для получения необходимых копий процессуальных документов, Вам необходимо направить или подать лично в суд заверенное Вашей подписью заявление, с указанием почтового адреса, для последующего направления Вам копии решения суда заказным почтовым отправлением или обратиться за его получением в отдел делопроизводства по гражданским делам.

Относительно заявленных требований о предъявлении документов, подтверждающих полномочия действующих судей, разъясняем, что судью федерального суда назначает Президент Российской Федерации индивидуальным правовым актом (указом Президента РФ) с определением конкретного места (суда) несения государственной судейской службы и, что особенно важно, с обязательной публикацией указа в официальных источниках правовой информации федерального уровня, т.е. с обязательным информированием общества и государственных органов

В остальной части заявление оставлено без рассмотрения, поскольку его содержание не позволяет определить суть заявленных требований, так и приводимые доводы. При этом текст заявления не содержит какой-либо смысловой нагрузки, что делает содержание обращения явно не конкретизированным.

Ответ на аналогичное обращение был дан 22.07.2016 и направлен по указанному Вами адресу.

Дополнительно разъясняем, что в соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

И.О. председателя суда А.О.Тараненко