Почта России использует Минкомсвязь

[tolyan]

Почта России во всех своих официальных бланках, на доверенностях, отзывах в суд, конвертах указывает Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Считаю, что данное действие является неправомерным и Почта России не имеет права использовать на своих документах Минкомсвязь.
Но Минкомсвязь считает иначе:

Письма ФГУП «Почта России» оформляются на официальных бланках ФГУП «Почта России» и не являются письмами Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.04.2013 № 528-р ФГУП «Почта России» передана в ведение Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Таким образом, на официальном бланке ФГУП «Почта России» приводится наименование Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в качестве указания на федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находится унитарное предприятие.

Не пойму, что это такое? На бланке коммерческой организации можно указывать гос орган?

[macedonsky]

На бланке коммерческой организации можно указывать гос орган?

Это же ФГУП, а не прачечная, принадлежит РФ.

Или Вам такие вот бланки больше нравятся? http://www.crism-prometey.ru/about/prikaz-300.pdf

Вот ещё пример бланка: http://www.rosmorport.ru/media/File/...27.04.2015.pdf

[tolyan]

Или Вам такие вот бланки больше нравятся? http://www.crism-prometey.ru/about/prikaz-300.pdf

бланк реально очень крут, я проникся)))
по данной логике, любое ООО на бланке может писать фамилию собственника(учредителя), что кажется мне абсурдным.
нет никакой разницы кто собственник предприятия, на фирменном бланке должно быть только наименование либо товарный знак

[tolyan]

получил очередной ответ по данному вопросу

Ваше обращение на действия (бездействие) и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) И.П. Рака, поступившее 11.11.2016 с официального сайта Роскомнадзора (вх. № 02-11-21370/77), рассмотрено руководителем.
Согласно подпункту 1.3. пункта 1 «Общие положения» Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.06.2013 № 141, предприятие является коммерческой организацией. Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.2. Методических рекомендаций по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 в бланк документа организации обязательно включаются реквизиты, идентифицирующие автора письменного документа: официальное название организации автора документа, ее ведомственная принадлежность и т.д.
Наличие в верхнем левом углу надписи «Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» в бланках ФГУП «Почта России», его филиалов и структурных подразделений свидетельствует о ведомственной принадлежности организации.
Руководитель Д. В. Сокоушин
Документ подписан электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Кому выдан: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Серийный№: 280928739333981178611295
Кем выдан: ООО Спецоператор
Срок действия 25.07.2016 - 25.07.2017
Исполнитель: Диденко Т. А.
Тел.: (495) 9570910 доб. 7910

[За Беспорядок]

по данной логике, любое ООО на бланке может писать фамилию собственника(учредителя), что кажется мне абсурдным.
нет никакой разницы кто собственник предприятия, на фирменном бланке должно быть только наименование либо товарный знак

Ленэнерго всех подключаемых направляет в некую ООО, работники которой носят бейджи с наименованием Ленэнерго и логотипом, на фасаде вывеска Ленэнерго. Вводят потребителя в заблуждение относительно того, кто оказывает услугу.
Обращение в надзор нарушения не выявило.
Обращение к губернатору (Ленэнерго на 25% принадлежит городу) результата не дало
На обращение в Ленэнерго пришел ответ, что они не возражают против использования имени

Удалось привлечь к ответственности за отсутствие инфы о самом ООО на входе и вынесении предписания об устранении