Ситуация такова:

СК и гражданин заключили договор страхования КАСКО. Страховая сумма определена в размере Х. СК произвела осмотр ТС при заключении договора, но оценивать страховую стоимость не стала. Наступило страховое событие, влекущее обязанность СК осуществить выплату в размере страховой суммы. СК производит оценку стоимости ТС на момент заключения договора (которая меньше Х) и осуществляет выплату в размере того, что она посчитала на основании данной оценки страховой стоимостью. Гражданин прётся в суд и требует доплаты до Х. СК приходит в суд и просит назначить экспертизу с целью определить стоимость ТС на момент заключения договора. При этом ссылается на решения некоторых СОЮ, устоявших во второй инстанции. Логика СК ясна и понятна. Деньги взять от страховой суммы не в падло, а выплатить эту сумму - другое дело.

Прошу поделиться противоположной практикой (если она была) и опытом борьбы с подобным поведением СК в суде.

Заранее признателен за комментарии.